Адміністративна справа 359/2337/15-п
Провадження № 3/359/732/2015
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Туманова К.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській обл., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ "Всі сто", зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кімн.12, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
за ст. 173 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
Із протоколу про адміністративне правопорушення КХ № 0090794 від 24 лютого 2015 року вбачається, що 16 лютого 2015 року близько 17 год. 40 хв. в с. Щасливе по вул. Молодіжна, 9, біля кв. 2, громадянин ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння, виражався брутальною лайкою в адресу громадянина ОСОБА_2, на зауваження заспокоїтися не реагував, чим скоїв дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.
Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 визнає себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина також підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0090794 від 24 лютого 2015 р. (а.с.2); рапортом ст. ДІМ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_3 від 24.02.2015 р. (а.с.3); висновком ст. ДІМ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_3 від 24.02.2014 року (а.с.4), копією картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 16.02.2015 р. (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.6, 7, 8-9); письмовими поясненнями правопорушника (а.с.10).
Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.
Своїми діями, які виразилися в дрібному хуліганстві, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ст. 173 КУпАП.
За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що помякшують правопорушення є щире каяття.
Обставини, що обтяжують не встановлено.
При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, помякшуючі та обтяжуючі обставини, у звязку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпПА, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 36,54 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 173 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.12.1983р. народження, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, в дохід держави (Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесенняпостанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова суду набрала законної сили ____
Суддя: К.Л. Туманова
The court decision No. 49184515, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.03.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 359/2337/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: