Адміністративна справа № 359/1224/15-п
Провадження 3/359/419/2015
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2015 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Туманова К.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Бориспільської виправної колонії № 119, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої укладальником медичної продукції в ПАТ "Київмедпрепарат", проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
за ст. 188 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
Із протоколу про адміністративне правопорушення від 29 січня 2015 р. вбачається, що 29 січня 2015 року приблизно о 13 год. 00 хв., громадянка ОСОБА_1 прибула на тривале побачення до свого чоловіка ОСОБА_2 Згідно встановленого порядку громадянка ОСОБА_1 підлягала особистому догляду. Під час догляду у громадянки ОСОБА_1 було виявлено та вилучено грошові кошти у розмірі 300 грн. номіналом: одна купюра 100 грн. та 4 купюри по 50 грн. Таким чином, своїми дії ОСОБА_1 вчинила правопорушення, яке передбачено ст. 188 КУпАП.
Згідно протоколу вилучення № 925 від 29.01.2015 р. вилучено:
- грошові кошти у розмірі 300 гривень номіналом: одна купюра 100 гривень та 4 купюри по 50 гривень.
У судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1В вину в скоєному правопорушенні визнала повністю та щиро розкаялась.
Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 визнає себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина також підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.01.2015 р. (а.с.1-2); рапортом молодшого інспектора ВНіБ пр-ка в/с ОСОБА_3 від 29.01.2015 р. (а.с.3); письмовими поясненнями правопорушниці (а.с.4);протоколом вилучення № 925 від 29.01.2015 р. (а.с.6); даними фототаблиці (а.с.9); копією квитанції до прибуткового касового ордера № 237 від 29.01.2015 р. (а.с.10).
Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.
Своїми діями, які виразилися у спробі передачі будь-яким способом особам, яких тримають в установах виконання покарань, заборонених для передачі предметів, а саме грошових коштів, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ст. 188 КУпАП.
За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що помякшують правопорушення є щире каяття.
Обставини, що обтяжують не встановлено.
При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, помякшуючі та обтяжуючі обставини, у звязку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією заборонених предметів.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 36,54 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 188 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп. в дохід держави (Отримувач: Київська область/м. Київ/21081300, ЄДРПОУ: 37955989, МФО: 821018, КБК: 21081300, р/р: 31116149700001).
Вилучені предмети, згідно протоколу вилучення № 925 від 29.01.2015 року, а саме:
- грошові кошти у розмірі 300 гривень номіналом: одна купюра 100 гривень та 4 купюри по 50 гривень - конфіскувати на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, в дохід держави (Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесенняпостанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова суду набрала законної сили ____
Суддя: К.Л. Туманова
The court decision No. 49184464, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.02.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 359/1224/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: