№ 4918438, 25.07.2008, Chernihiv District Administrative Court

Справа № 2-а-2483/08

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

«25» липня 2008 року                                                                                   м.         Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Гром Л. М.

при секретарі       - Закупрі П. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства Інформаційно-дослідного агентства «Курс» про стягнення податкового боргу в сумі 679, 00 грн.,  -

ВСТАНОВИВ:

 Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства Інформаційно-дослідного агентства «Курс» (код 21402777) і просить стягнути з відповідача за рахунок його активів податковий борг в сумі 679, 00 грн.,  а саме: по податку на прибуток в сумі 509, 00 грн. на наступні реквізити: р/р № 31110009700007,  місцевий бюджет м.  Бахмач,  УДК в Чернігівській області,  код 22824227,  МФО 853592; по комунальному податку в сумі 170, 00 грн. на наступні реквізити: р/р 33216828700008,  місцевий бюджет м.  Бахмач,  УДК в Чернігівській області,  код 22824227,  МФО 853592,  мотивуючи тим,  що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни. Але відповідач вимог закону не виконує,  внаслідок чого у відповідача утворився податковий борг відповідачу направлялись повідомлення - рішення.

В судовому засіданні представник позивача позов та його мотиви підтримав повністю посилаючись на обставини,  які викладені в позовній заяві,  просив позов задовольнити повністю.

Представник відповідача до суду не зявився,  про причини неявки не повідомив та заперечень на позов не подав,  про дату час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали,  заслухавши пояснення позивача,  всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини,  на яких ґрунтується позов,  об'єктивно оцінивши докази,  які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,  суд вважає,  що позов не підлягає задоволенню на слідуючих підставах.

Встановлено,  що приватне підприємство Інформаційно-дослідне агентства   «Курс»   зареєстроване   як   суб'єкт   господарської   діяльності

2

рішенням виконавчим комітетом Бахмацької районної ради ЗО січня 1995року,  про що отримало свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності та включене до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України і взяте на облік в Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції як платник податків.

Відповідно до п.3 ч.1  ст.  9 Закону України «Про систему оподаткування» платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету. Згідно розрахунку позивача податковий борг відповідача станом на 09.06.2008 року становить 679, 00 грн.,  в тому числі: по податку на прибуток 509, 00 грн.,  по комунальному податку 170, 00 грн.

Згідно п.п. 5.2.1 п. 5.1  ст.  5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання платника податків,  нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону,  вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення,  за винятком випадків,  визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. Узгоджена сума податкового зобов'язання,  не сплачена платником податків у визначені законом строки,  визнається сумою податкового боргу.

На виконання вимог  ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»,  на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога №1/30 від 25.03.2008р.,  та друга податкова вимога № 2/43 від 06.05.2008року,  які були повернуті і розміщено на дошці податкових оголошень. Відповідно до ч. 4 пп. 6.2.4 п.6.2  ст.  6 Закону № 2181 -IIIдень такого розміщення податкової вимоги вважається днем її вручення. За таких підстав суд вважає,  що відповідач був сповіщений належним чином,  але не вчинив жодних заходів щодо погашення існуючого податкового боргу.

Відповідно до вимог статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідач не надав доказів про те,  що викладені позивачем у його заяві обставини не відповідають дійсності.

За  наведених  обставин,   суд  вважає,   позовні  вимоги  підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю. Судові витрати по справі згідно ч.4  ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд,  -

3

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути за рахунок активів з приватного підприємства Інформаційно-дослідного агентства «Курс» (код 21402777) податковий борг в сумі 679, 00 грн.,  в тому числі:

по податку на прибуток в сумі 509, 00 грн. на наступні реквізити: р/р № 31110009700007,  місцевий бюджет м.  Бахмач,  УДК в Чернігівській області,  код 22824227,  МФО 853592,

по комунальному податку в сумі 170, 00 грн. на наступні реквізити: р/р 33216828700008,  місцевий бюджет м.  Бахмач,  УДК в Чернігівській області,  код 22824227,  МФО 853592.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі,  особою,  яка оскаржує постанову,  за правилами,  встановленими  ст.   ст.  185-187 КАС України,  шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.