Справа № 296/8981/15-ц
2/296/2965/15
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"25" серпня 2015 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Щалота К.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім»єю без реєстрації шлюбу та визнання права на спадкове майно,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сім'єю без реєстрації шлюбу; визнати спадкове майно, 36%(що дорівнює 19,51 кв.м.) від площі квартири (54,0 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_1 нашою з ОСОБА_3 спільною сумісною власністю подружжя; визнати моє право на 1/2 спадкового майна ОСОБА_3
21 серпня 2015 року, до відкриття провадження в цивільній справі, позивач подала до суду заяву, в якій просить повернути позовну заяву.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Таким чином, оскільки до відкриття провадження у справі позивач звернулася до суду із заявою про повернення позову, що узгоджується з правилом п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім»єю без реєстрації шлюбу та визнання права на спадкове майно - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя К. В. Шалота
The court decision No. 49182003, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 25.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 296/8981/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: