Decision № 4917989, 04.07.2008, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 2-1344/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі - Літвінов С. С. ,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - ЗАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2008 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в якому вказувало, що 16 квітня 2007 року позивач уклав з відповідачкою кредитний договірНОМЕР_1, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 2121, 90 грн. на споживчі потреби на строк до 16 квітня 2009 року, а відповідачка зобов'язалася вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, сплачувати проценти за користування ним в розмірі 24 % річних від суми залишку заборгованості по кредиту, а також комісію.

Відповідно до договору наслідками порушення його умов в частині своєчасного виконання зобов'язань позичальником є сплата нею банку пені в розмірі 0, 15 % від суми непогашеної заборгованості, але не менше 1 грн. за кожний день прострочення платежу.

Проте, позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту, процентів та комісії за користування ним виконувала не належним чином, в зв'язку з чим за період з 16 квітня 2007 року по 19 травня 2008 року в неї виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 3858, 42 грн., в тому числі:

· заборгованість за кредитом в сумі 2121, 90 грн.;

· заборгованість по процентам в сумі 1043, 55 грн.;

· заборгованість по комісії в сумі 455, 18 грн.;

· заборгованість по пені в сумі 237, 79 грн.

Враховуючи вказані обставини позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором, а також всі сплачені ним судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Погорєлов І.В. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в позові.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, проте просила врахувати те, що вона не має можливості сплатити вказану заборгованість в повному обсязі в зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих

сторонами доказів суд вважає, що вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Так, судом встановлено, що 16 квітня 2007 року ЗAT КБ «ПриватБанк» уклало в письмовій формі з ОСОБА_1 кредитний договірНОМЕР_1 в якому сторони узгодили всі його умови.

Договір складається з письмової заяви позичальника з відмітками банку, а також Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Відповідно до договору банк зобов'язався видати позичальнику кредит в сумі 2121, 90 гривень на споживчі потреби на строк до 16 квітня 2009 року (а саме кошти в сумі 1929, 00 грн. шляхом перерахування суми кредиту на поточний рахунок НОМЕР_2 в ЗАТ «Альфабанк» з призначенням платежу «Перерахування коштів згідно з рахунком-фактурою НОМЕР_3 від 16 квітня 2007 року», а також в сумі 192, 90 грн. шляхом перерахування суми кредиту на поточний рахунок НОМЕР_4 в ЗАТ КБ «ПриватБанк» з призначенням платежу «Сплата єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту за кредитним договоромНОМЕР_1 від 16 квітня 2007 року).

Зі своєї сторони позичальник зобов'язалася щомісячно (в період з 25 по 30 число кожного місяця), частинами повертати отриманий кредит, сплачувати проценти за користування ним в розмірі 2, 0 % на місяць від суми залишку заборгованості по кредиту, а також сплачувати щомісячну винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 41, 38 грн., а всього на загальну суму 153, 92 грн.

Згідно договору наслідками порушення його умов щодо своєчасного виконання зобов'язань позичальником є сплата нею банку підвищених відсотків за користування кредитом в розмірі 11, 03 % на місяць від суми залишку непогашеної заборгованості за договором, а також пені в розмірі 0, 15 % від суми непогашеної заборгованості, але не менше 1 грн. за кожний день прострочення платежу (п.5.1 Умов).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1  ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1  ст. 1049, ч. 1  ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.

Крім цього, положення ст. ст. 546, 548-551 ЦК України вказують на те, що сторони зобов'язання  можуть домовитися про забезпечення його виконання.

Виконання зобов'язання забезпечується неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в Законі або договорі.

З матеріалів справи вбачається те, що позичальник порушила умови договору в частині вчасного повернення кредиту, процентів за користування ним, а також комісії, в зв'язку з чим за період з 16 квітня 2007 року по 19 травня 2008 року в нього виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 3858, 42 грн., в тому числі:

· заборгованість за кредитом в сумі 2121, 90 грн.;

· заборгованість по процентам в сумі 1043, 55 грн.;

· заборгованість по комісії в сумі 455, 18 грн.;

- заборгованість по пені в сумі 237, 79 грн.

тому вказана заборгованість підлягає стягненню з неї на підставі ст. . ст. 526, 527, 530, 1049, 1050 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 30 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, а також 51 грн. державного мита.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 130, ч.ч. 1-2, 4  ст. 174,  ст. ст. 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договоромНОМЕР_1 від 16 квітня 2007 року, що утворилася за період з 16 квітня 2007 року по 19 травня 2008 року в сумі 3 858 (три тисячі вісімсот п'ятдесят вісім) гривень 42 копійки, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), а також в повернення ЗО (тридцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 (п'ятдесят одна) гривня державного мита, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.