г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1786/15-ц
Номер провадження 2-н/213/464/15
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
24 червня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 боргу по оплаті за теплову енергію за період з 01.10.2013 року по 01.05.2015 року в розмірі 5612,07 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Вищезазначена заява надійшла до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 08.06.2015 року.
Із інформації адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, наданої у порядку, передбаченому ч.6 ст.100 ЦПК України, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_5.
Тому, приходжу до висновку, що заява подана до суду з порушенням вимог п.2 ч.2 ст.98 ЦПК України, оскільки представником стягувача в заяві про видачу судового наказу не правильно зазначено прізвище одного з боржників.
Відповідно до ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, а тому вважаю необхідним залишити заяву без руху знаданням заявникові строку на виправлення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 боргу по оплаті за теплову енергію за період з 01.10.2013 року по 01.05.2015 року в розмірі 5612,07 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн. залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправлення недоліків заяви і роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали суду в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. Я. Соловйова
The court decision No. 49178807, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 24.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 213/1786/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: