Court ruling № 49177330, 11.11.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" листопада 2013 р. Справа № 5023/5969/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№3420Х/3-11) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.10.13 у справі № 5023/5969/12

за позовом Міністерства охорони здоров'я України в особі Державного підприємства "Укрвакцина" МОЗ України, м. Київ

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік" "Фармстандарт-Біолік", м. Харків

про стягнення 67 082,79 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.10.2013 р. (суддя Сальникова Г.І.) виправлено технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області від 18.02.2013 р. по справі №5023/5969/12 та в наказах від 11.03.2013 р. на примусове виконання рішення від 18.02.2013 р. по справі №5023/5969/12. Ухвалено вважати вірним код ЄДРПОУ боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік" - 01973452. Ця ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду Харківської області від 18.02.2013 р. по справі №5023/5969/12 та наказів від 11.03.2013р. на примусове виконання рішення від 18.02.2013 р. по справі №5023/5969/12.

Відповідач з зазначеною ухвалою не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 21.10.2013 р. скасувати та прийняти нову, якою відмовити позивачу у задоволенні заяви про виправлення помилки.

Одночасно з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 ГПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо зазначеного клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, пропущений строк має бути відновлено.

Перевіривши матеріали справи, додані до апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 93 , 98 Господарського процесуального права України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання заявника скарги задовольнити

2. Відновити строк подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "25" листопада 2013 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 131.

5. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень;

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

7. Довести до відома сторін, що у разі неявки в судове засідання представників сторін та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Істоміна О.А.