ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
У Х В А Л А
28.08.2015 р.справа № 908/843/14
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: судді ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м.Київна рішення господарського судуЗапорізької областівід02.06.2014 рокуу справі№ 908/843/14 (суддя Смірнов О.Г.)за позовомДочірньої компанії «Газ України» «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м.Київдо Концерну «Міські теплові мережі» м.Запоріжжяпростягнення 3% річних у розмірі 1 442 956,06грн. ВСТАНОВИВ:
В провадженні Донецького апеляційного господарського суду знаходиться справа №908/843/14 за позовом Дочірньої компанії «Газ України» «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м.Київ до Концерну «Міські теплові мережі» м.Запоріжжя про стягнення 3% річних у розмірі 1 442 956,06грн. Ухвалою суду від 08.06.2015р. Донецьким апеляційним господарським судом прийнято апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м.Київ на рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2014р. до провадження та зупинено апеляційне провадження у справі №908/843/14 до відновлення господарським судом Запорізької області матеріалів справи №908/843/14.
Цією ж ухвалою суду від 08.06.2015р. копію апеляційної скарги Дочірньої компанії «Газ України» «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м.Київ та матеріали додані до неї направлено на адресу господарського суду Запорізької області для відновлення справи №908/843/14.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.08.2015 року відновлено втрачену справу №908/843/14 за позовом Дочірньої компанії «Газ України» «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м.Київ до Концерну «Міські теплові мережі» м.Запоріжжя про стягнення 3% річних у розмірі 1 442 956,06грн.
25.08.2015р. матеріали відновленої справи №908/843/14 надійшли на адресу Донецького апеляційного господарського суду.
Згідно ст.79 Господарського процесуального Кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи наведене та відсутність обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі №908/843/14.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1.Апеляційне провадження у справі №908/843/14 за апеляційною скаргою Дочірньої компанії «Газ України» «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м.Київ на рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2014р. поновити.
2.Призначити розгляд справи на 20.10.2015р. о 09год. 30хв., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, кім.106-108.
3.Зобовязати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання позивачу.
4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.
5.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий О.О. Радіонова
Судді І.В. Зубченко
ОСОБА_3
Надруковано: 4 екз.
1.позивачу
1.відповідачу
1. у справу
1. ДАГС
The court decision No. 49177262, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 25.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 908/843/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: