РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"24" березня 2015 р. Справа № 903/1524/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Тимошенко О.М.
судді Демидюк О.О. ,
судді Огороднік К.М.
при секретарі Саган І.О.
за участю представників:
від апелянта - ОСОБА_1
від кредиторів - ОСОБА_2 (ТОВ "Динеро-Капітал")
від боржника - не з'явився
арбітражний керуючий - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" на ухвалу господарського суду Волинської області від 17.02.15 р. у справі № 903/1524/13
за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Камертон"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку перебуванням у відрядженні.
Зважаючи, що апеляційна скарга подана на ухвалу про відмову в задоволенні скарги на дії ліквідатора, суд вважає доцільним задоволити клопотання ліквідатора та відкласти розгляд справи.
Оскільки строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду становить 15 днів, апелянтом подано клопотання про продовження строку розгляду в порядку ст. 69 ГПК України. Клопотання судом задоволено.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду скарги на 15 днів до 11.04.2015 року.
2. Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2015 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.
3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
Суддя Демидюк О.О.
Суддя Огороднік К.М.
The court decision No. 49176607, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 24.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 903/1524/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: