Court ruling № 49176263, 27.11.2014, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" листопада 2014 р.Справа № 927/1769/14

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Агрохімцентр»,

вул. Лобачевського, буд 23/4 літ Б, м. Київ, 02090

Відповідач: Приватне підприємство «Смолянка Агро»,

вул. Козлова, 25, с. Смолянка, Куликівський район, Чернігівська область, 16333

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 120000,00 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1, довіреність № 130-01./148 від 07.03.2012р., представник

відповідач: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 08.01.2014р., представник

Приватним акціонерним товариством «Агрохімцентр» подано позов до Приватного підприємства «Смолянка Агро» про стягнення заборгованості в сумі 120000,00грн., з якої 100000,00грн. сума основної заборгованості та 20000,00грн. штрафу. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 70-33Р від 16.05.2013р.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та зазначив, що відповідачем 18.11.2014р. було частково сплачено основну заборгованість в сумі 20000,00 грн, що підтверджується належним чином завіреною копією платіжного доручення № 1759 від 18.11.2014р., яка залучена судом до матеріалів справи.

Представник відповідача надав до суду відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 80000,00 грн. та заперечив проти стягнення штрафу в суму 20000,00 грн., оскільки затримка в погашенні боргу не призвела до нанесення збитків іншим учасникам господарських відносин та штрафні санкції є надмірно великими у порівнянні із боргом перед позивачем.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав письмове клопотання, що міститься у відзиві на позов, про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати спір мирним шляхом. Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

Суд вважає за можливе відкласти розгляд справи в звязку задоволенням клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на „ 08 грудня 2014 року о 09:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

3. Позивачу:

- письмово зазначити банківські реквізити сторін;

4. Сторонам:

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя І.Г.Мурашко