Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"15" січня 2015 р. Справа № 927/1949/14
Позивач: Приватне акціонерне товариство „Отіс”,
вул. Чистяківська, 32, м. Київ, 03062
В особі: Спеціалізованого ліфтового управління № 5 Приватного акціонерного товариства „Отіс”, вул. Генерала Бєлова, 15, м. Чернігів, 14032
Відповідач: Публічне акціонерне товариство Виробничо – торгова фірма «Сіверянка», вул. Малиновського, 36, м. Чернігів, 14000
вул. Шевченка, 246-А, м. Чернігів, 14020
Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 863,14 грн.
Суддя І.Г.Мурашко
Представники сторін:
позивач: не з’явився
відповідач: не з’явився
Приватним акціонерним товариством „Отіс” в особі Спеціалізованого ліфтового управління № 5 Приватного акціонерного товариства „Отіс” подано позов до Публічного акціонерного товариства Виробничо – торгової фірми «Сіверянка» про стягнення заборгованості в сумі 863,14 грн., з яких 791,24 грн. основної заборгованості, 71,90 грн. пені за період з 11.08.2014р. по 17.12.2014р. включно. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору № 1018 від 01.01.13р. на часткове технічне обслуговування і ремонт ліфтів.
Сторони в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с.17-19).
Від позивача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника позивача в судове засідання.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.
З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в зв’язку з задоволенням клопотання позивача та неявкою представника відповідача в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на „ 21” січня 2015 року о 09:30.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.
3. Сторонам, повторно:
- виконати вимоги ухвали суду від 25.12.2014р.;
- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).
Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим зв”язком на адресу суду документів, що витребовувались судом.
Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя І.Г.Мурашко
The court decision No. 49176208, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 15.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 927/1949/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: