Court ruling № 49176193, 17.06.2014, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

_____________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс77-44-62

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

„17 червня 2014р. Справа № 927/783/14

Заступник прокурора міста Чернігова в інтересах держави,

вул. Шевченка 1, м. Чернігів, 14000

В особі позивача-1: Міністерства освіти і науки України, пр-т Перемоги, 10, м. Київ, 01135

В особі позивача-2: Чернігівського державного інституту економіки і управління,

вул. Стрілецька 1, м. Чернігів, 14003

Відповідач: Фізична особа підприємець ОСОБА_1,

вул. Шевченка, 33А/82, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 21958,02 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

прокурор: Лазоренко М.М., посвідчення № 015041 від 05.02.2013р., прокурор

позивач-1: не зявився

позивач-2: ОСОБА_2, довіреність № 103-02/258 від 04.06.2014р., провідний юрисконсульт

відповідач: не зявився

Заступником прокурора м. Чернігова в інтересах держави, в особі позивача-1 Міністерства освіти і науки України, в особі позивача-2 Чернігівського державного інституту економіки і управління подано позов до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 21958,02 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди № 48-13 від 01.04.2013р. індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності та договору № 09/П-13 від 08.04.2013р. про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю.

Позивач-1 та відповідач в судове засідання не зявились. Позивач - 1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.103).

Від представника відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з тим, що відповідач перебуває у відрядженні за межами України, що підтверджується копією проїзного документа АЛ №575331, а представник відповідача не може з'явитись в судове засідання в зв'язку з участю у судовому засіданні по справі № 825/1059/13-а у Київському апеляційному адміністративному суді, що підтверджується ксерокопією повістки повідомлення від 30.04.2014р. Прокурор та представник позивача проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в звязку з задоволенням клопотання відповідача та необхідністю витребування у прокурора та позивача - 2 документів до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 22, 29, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на „ 26 червня 2014 року о 09:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

3. Зобов'язати прокурора та позивача-2:

- надати розгорнутий розрахунок вартості послуг з опалення в розмірі 2119,06 грн., що включені в розрахунок витрат за січень 2014 р.; 82,28 грн. вартості послуг з водопостачання (в частині -74,63 грн.), що включені в розрахунок витрат за січень 2014 року; 227,88 грн. вартості послуг з водопостачання, що включені в розрахунок витрат за квітень 2014 року; 65,30 грн., 104,11 грн., 108,65 грн. вартості реактивної електроенергії, що включені в розрахунок витрат за лютий 2014 р. квітень 2014 р., відповідно, - з доданням документального підтвердження зазначених нарахувань;

- надати письмове пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням щодо стягнення з відповідача на підставі договору від 08.04.2013 р. № 09/П -13 плати за землю в сумі 340,27 грн. за період з січня 2014 р. по квітень 2014 року;

- надати письмове пояснення з обґрунтуванням механізму нарахування «інших витрат», що включені в розрахунки витрат за період з січня 2014 року по квітень 2014 р., включно;

4. Зобовязати відповідача:

- надати відзив на позов та документи, що підтверджують викладені у відзиві обставини справи.

5. Сторонам забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу прокурора та сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим звязком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу прокурора та позивача, що у відповідності до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко