ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"27" серпня 2015 р. Справа № 925/1259/15
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біосен" про стягнення 71 520,38 грн.
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надане позивачем суду пояснення від 19.08.2015 року із додатковими розрахунками не усуває всіх неузгоджень із наявними у справі розрахунками. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77 ГПК України -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 14 вересня 2015 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.
В засідання сторонам надати суду:
Позивач: повністю переробіть всі розрахунки позовних вимог станом на заявлену дату 22.07.2015 року, щоб у табличках були виведені кінцеві суми за всіма позовними вимогами у валюті та у гривнях і дані у табличках збігалися (наприклад, суми процентів в одній таблиці і нарахування пені на ці ж проценти, за логікою, повинні бути однаковими). Навіщо вами додатково подано розрахунок станом на 31.01.2015 року, якщо до позову додано розрахунок станом на 22.07.2015 року. Також відобразіть у нових розрахунках стягнуті суми боргу за судовим рішенням у справі № 925/501/15.
Відповідач: -------------
Викликати в засідання повноважних представників сторін.
СуддяН.М. Спаських
The court decision No. 49176186, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 27.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 925/1259/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: