Court ruling № 4917599, 15.01.2009, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

№ 2-а-245/09

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі, так як підлягає розгляду

у місцевому загальному суді

15 січня 2009 року                                                                             м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексістрой» до Державної податкової інспекції в Шевченківському р-ні м. Запоріжжя про скасування податкового повідомлення – рішення ДПІ у Шевченківському р-ні м. Запоріжжя, -

В С Т А Н О В И В:

            ТОВ «Ексістрой» звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Шевченківському р-ні м. Запоріжжя, в якій просить скасувати Податкове повідомлення – рішення ДПІ у Шевченківському р-ні м. Запоріжжя № 6327/10/23-114 від 24.12.2008 року.

            У позові зазначає, що по результатам перевірки підприємства ТОВ «Ексістрой» працівниками ДПІ у Шевченківському р-ні м. Запоріжжя було складено Акт № 145/23-2/25221417 від 18.12.2008 р. та винесено Податкове повідомлення-рішення № 6327/10/23-114 від 24.12.2008 р. про нарахування податку на прибуток приватних підприємств у сумі 129669 грн. та штрафних санкцій 51867,60 грн. Вважає, що Податкове повідомлення-рішення № 6327/10/23-114 від 24.12.2008 р. винесене необґрунтовано та підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ст.ст. 1, 12 Господарського процесуального кодексу України спори за участю юридичних осіб і громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, в тому числі спори, які виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів з інших підстав, відносяться до компетенції господарських судів.

З матеріалів справи вбачається спір між юридичними особами.

Відповідно до п. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України (розділ VII), до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами КАС України.

Крім того, слід зазначити, що створений Запорізький окружний Адміністративний суд, який з 29.12.2008 року розпочав свою діяльність.

Відповідно до ст. 109, Прикінцевих та перехідних положень КАС України (розділ VII) суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, як не підлягає розгляду у місцевих загальних судах.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 109, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ексістрой» у відкритті провадження у справі за його позовом до Державної податкової інспекції в Шевченківському р-ні м. Запоріжжя про скасування податкового повідомлення – рішення ДПІ у Шевченківському р-ні м. Запоріжжя.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів після її проголошення та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з моменту проголошення ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                    О.В.Дмитрюк