Court ruling № 49175337, 17.12.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
17.12.2013
Case No.
922/4505/13
Document №
49175337
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"17" грудня 2013 р.Справа № 922/4505/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Лайн" (с.Софіївська Борщагівка, Київська область) до Спільного українсько-ізраїльського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс ЛТД" (м.Харків) про стягнення 125166,38 гривень за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 ((довіреність №14 від 16 грудня 2013 року)

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2013 року Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гермес Лайн", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Спільного українсько-ізраїльського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс ЛТД" (Відповідача) суми заборгованості у розмірі 235166,38 гривень, у тому числі, 182260,00 гривень суми основної заборгованості, 15136,18 гривень суми нарахованої пені та 37770,20 гривень суми 30% річних. Заявлену вимогу обґрунтував неналежним виконанням Відповідачем умов договору поставки №18, укладеного між сторонами 17 грудня 2012 року. Крім того, Позивач просив суд стягнути з Відповідача 4703,22 гривень судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 жовтня 2013 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 листопада 2013 року.

19 листопада 2013 року представник Позивача надав через канцелярію суду заяву (вх.№42413) про зменшення розміру позовних вимог, на підставі часткової оплати Відповідачем суми основної заборгованості у розмірі 110000,00 гривень, у зв'язку з чим просив суд стягнути з Відповідача 125166,38 гривень, у тому числі, 72260,00 гривень суми основної заборгованості, 15136,18 гривень суми нарахованої пені та 37770,20 гривень суми 30% річних.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 листопада 2013 року було відкладено розгляд справи на 17 грудня 2013 року та прийнято заяву Позивача про зменшення розміру позовних вимог до розгляду та продовжено розгляд справи з урахуванням відповідної заяви.

16 грудня 2013 року представник Позивача надав через канцелярію суду заяву (вх.№47114) про зменшення розміру позовних вимог, в якій зазначив про повну оплату Відповідачем суми основної заборгованості у розмірі 182260,00 гривень, перерахував суму 30% річних, у зв'язку з чим просив суд стягнути з Відповідача 47763,60 гривень, у тому числі 15136,18 гривень суми нарахованої пені та 32627,42 гривень суми 30% річних.

Представник Відповідача у відкритому судовому засіданні 17 грудня 2013 року проти відповідної заяви Позивача не заперечував.

Відповідно до ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Суд, розглянувши заяву Позивача про зменшення розміру позовних вимог, перевіривши повноваження представника Позивача на підписання даної заяви, встановивши, що відповідні дії Позивача не порушують права і охоронювані законом інтереси сторін, дійшов висновку про її прийняття до розгляду, та продовжує розгляд справи з урахуванням прийнятої заяви.

17 грудня 2013 року представник Відповідача надав через канцелярію суду супровідним листом (вх.№47500) додаткові документи, на підтвердження своєї правової позиції по даній справі. Судом було досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи.

Також, 17 грудня 2013 року представник Відповідача надав через канцелярію суду клопотання (вх.№47503) про продовження строку розгляду даного спору за межами двохмісячного строку на 15 календарних днів, в порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України, та про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання Відповідача про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи, враховуючи неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та чинному законодавству, а тому задовольняє його.

Позивач у відкрите судове засідання 17 грудня 2013 року свого представника не направив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник Відповідача у відкритому судовому засіданні 17 грудня 2013 року проти позовних вимог не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представника Позивача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Відповідача задовольнити.

Продовжити строк розгляду даного спору по 12 січня 2014 року включно.

Прийняти заяву Позивача про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

Продовжити розгляд справи з урахуванням прийнятої заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Розгляд справи відкласти на "09" січня 2014 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет №208.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2

Справа №922/4505/13

Часті запитання

Який тип судового документу № 49175337 ?

Документ № 49175337 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49175337 ?

Дата ухвалення - 17.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 49175337 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49175337 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 49175337, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 49175337, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 49175337 refers to case No. 922/4505/13

This decision relates to case No. 922/4505/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49175335
Next document : 49175338