Court ruling № 49175231, 18.02.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
18.02.2014
Case No.
53/421-06
Document №
49175231
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"18" лютого 2014 р.Справа № 53/421-06

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання: Рудяк Т.О.

розглянувши заяву (від 27.01.14р. вих. №01-14/143) ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" про заміну сторони її правонаступником по справі

за позовом ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків про стягнення 4030528,39 грн. за участю представників сторін:

заявника - ОСОБА_2, за дов.

боржника - ОСОБА_3, за дов.

ПАТ НАК "Нафтогаз України" - ОСОБА_4, за дов.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" до КП "Харківські теплові мережі" про стягнення 4030528,39 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.02.2007р. позовні вимоги задоволено та стягнуто з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на користь Публічного акціонерного товариства Харківська ТЕЦ-5 - 3 394 435,81 грн. основного боргу, 573 489,65 грн. інфляційних витрат, 62 602,93 грн. 3 % річних, 25500,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарського суду Харківської області видано відповідний наказ.

28.01.14р. стягувач звернувся до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником, в якій просить суд замінити Публічне акціонерне товариство Харківська ТЕЦ-5 (код ЄДРПОУ 05471230, адреса: 62371, Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки) на його правонаступника - ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (код ЄДРПОУ 20077720, адреса: 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, б. 6) в виконавчому провадженні, у зв`язку з укладенням 27 грудня 2013 р. між ПАТ Харківська ТЕЦ-5 та ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України угоди про відступлення права вимоги.

В обґрунтування заяви надано договір за № 14/6339/13 про відступлення права вимоги від 27.12.2013 року. У відповідності до даного договору "ОСОБА_5 кредитор" Публічне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5" передав а "Новий кредитор" ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" прийняв на себе право вимоги до боржника ОСОБА_5 кредитора КП "Харківські теплові мережі" за договором № 492 від 30.09.2005 року, до якого увійшла заборгованість, стягнута відповідно до рішення суду від 05.02.2007 року по справі № 53/421-06.

Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однією із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

За загальним правилом, викладеним у ст. 180 Господарського кодексу України, господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо всіх істотних умов. Істотними є умови, визначені такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну і строк дії договору. Окрім цього, ст. 517 ЦК України передбачено, що укладаючи між собою правочин про заміну кредитора у зобов'язанні первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Таким чином, закон в імперативному порядку визначає, що укладаючи договір про заміну кредитора в зобов'язанні сторони в будь-якому разі повинні погодити умову про перелік документів, які засвідчують права, що передаються та відповідно - порядок їх передачі, а отже робить таку умову істотною умовою правочинів про заміну кредитора в зобов'язанні, яка в обов'язковому порядку повинна бути погоджена сторонами та відображена в змісті укладеної між ними угоди. У разі ж недосягнення згоди щодо вказаної умови про перелік документів, які передаються первісним кредитором новому кредиторові, у останнього, будуть відсутні докази переходу до нього прав нового кредитора в зобов'язанні, а відтак, він не зможе підтвердити своє правове становище перед третіми особами й вимагати від боржника належного виконання на свою користь.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже враховуючи вищевикладене, та те що сторони не заперечують щодо заміни сторони її правонаступником , суд задовольняє заяву Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5".

На підставі викладеного та керуючись ст. 25,86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5" (код ЄДРПОУ 05471230, адреса: 62371, Харківська обл., Дергачівський район, с. Подвірки) на його правонаступника - ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України (код ЄДРПОУ 20077720, адреса : 01001 м. Київ, вул. Б. Хмельницького, б.6) в виконавчому провадженні від 20.04.2007 року № 82/4по по примусовому виконанню наказу господарського суду Харківської області від 16.02.2007 року по справі №53/421-06.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 49175231 ?

Документ № 49175231 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49175231 ?

Дата ухвалення - 18.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 49175231 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49175231 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 49175231, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 49175231, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 49175231 refers to case No. 53/421-06

This decision relates to case No. 53/421-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49175229
Next document : 49175232