ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"08" листопада 2012 р.Справа № 5023/4762/12 вх. № 4762/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
при секретарі судового засідання Федорова Т.О.
за участю представників сторін
позивача - ОСОБА_1 за дов. б/н від 30.10.12 року;
відповідача - ОСОБА_2 за дов. б/н від 31.10.11р.;
розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Фрюлинг", м. Кривий Ріг
до Приватного акціонерного товариства "Спецбудмонтаж", м. Харків
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Позовні вимоги Приватного підприємства "Фрюлинг", м. Кривий Ріг до Приватного акціонерного товариства "Спецбудмонтаж", м. Харків полягають у стягненні 108136,28 грн. заборгованості за Договором субпідряду №95-11 від 02.08.2011р.
У судове засідання 08.11.2012р. представник позивача з'явився, просив задовольнити позовні вимоги.
Відповідач скористався правом участі у судовому засіданні, направив свого представника, який через канцелярію суду 08.11.2012р. за вх.№18248 подав зустрічну позовну заяву. Відповідно до зустрічної позовної заяви просить суд постановити рішення про тлумачення змісту правочину, а саме умов п.п.1.4., 2.5. договору субпідряду №95-11 від 02.08.2011р., таким, що позивач за зустрічним позовом зобов'язаний здійснювати оплату за договором у 45-денний строк з моменту підписання актів приймання-передачі виконаних робіт, але за умови отримання підрядником (відповідачем за первісним позовом) на момент закінчення граничного строку платежу коштів від замовника (Публічного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ").
Згідно статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Суд, розглянувши зустрічну позовну заяву відповідача зазначає, що вказана позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, оскільки справу не було розпочато розглядом по суті та зустрічні позовні вимоги взаємно пов'язані з первісними позовними вимогами.
У зв"язку з прийняттям до розгляду зустрічної позовної заяви, дослідивши матеріали поданої заяви та справи суд приходить до висновку про необхідність зобов"язання позивача за зустрічною позовною заявою звірити розрахунки за договором підряду на капітальне будівництво №1433 від 27.09.2010р. з Публічним акціонерним товариством "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" , акт звірки розрахунків за договором №1433 позивачу за зустрічним позовом надати до суду в наступне судове засідання.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.
З огляду на залучення прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Спецбудмонтаж", м. Харків до Приватного підприємства "Фрюлинг", м. Кривий Ріг (вх.№18248 від 08.11.2012р.) про тлумачення змісту правочину, а саме умов п.п.1.4., 2.5. договору субпідряду №95-11 від 02.08.2011р.
Зобов'язати позивача за зустрічною позовною заявою - Приватне акціонерне товариство "Спецбудмонтаж" звірити розрахунки за договором підряду на капітальне будівництво №1433 від 27.09.2010р. з Публічним акціонерним товариством "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" , акт звірки розрахунків за договором №1433 позивачу за зустрічним позовом надати до суду у наступне судове засідання.
Розгляд справи відкласти на "04" грудня 2012 р. о 11:00
Учасникам процесу направити в судове засідання представників.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя Жельне С.Ч.
The court decision No. 49174691, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5023/4762/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: