Court ruling № 49174635, 10.09.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" вересня 2012 р.Справа № 5023/3610/12 вх. № 3610/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю:

позивача - ОСОБА_2 (наказ № 1-К від 04.04.07 р.), ОСОБА_3 за дор. № 171 від 23.08.12 року, ОСОБА_1 за дор. № 99 від 04.05.12 року; відповідача - ОСОБА_4 за дов. № 053 від 23.08.12 року, ОСОБА_5 за дов. № 47 від 27.06.12 року;

розглянувши матеріали справи за позовом ПП "Інтерпро", м. Харків

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ПП "Інтерпро", м. Харків до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків полягають у визнанні недійсним рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №93-К від 27.06.2012р. по справі №2/20-22-12.

У судове засідання 27.08.2012р. представники позивача з'явились, надали до канцелярії суду 23.08.2012р. за вх.№13003 клопотання про зупинення дії рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №93-К від 27.06.2012р. на час розгляду справи №5023/3610/12.

Відповідач скористався правом участі представника у судовому засіданні направив своїх представників, які проти задоволення позовних вимог заперечували, та не заперечували проти клопотання позивача про зупинення дії оскаржуваного рішення на час розгляду справи.

У судовому засіданні оголошено перерву до 10.09.2012р. об 14:00.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Харківської області №1137 від 10.09.2012р. у зв'язку з хворобою судді Ольшанченка В.І. по справі призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно до витягу з автоматизованої системи документообігу суду від 10.09.2012р. справу призначено до розгляду судді Жельне С.Ч.

У судове засідання 10.09.2012р. представники позивача з'явились, надали до канцелярії суду 10.09.2012р. за вх.№13763 уточнення до позовних вимог, підтримують уточнені позовні вимоги.

Відповідач скористався правом участі представника у судовому засіданні після перерви, направив своїх представників, які проти задоволення позовних вимог заперечували.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про уточнення позовних вимог, вважає, що вказана заява відповідає нормам чинного законодавства та підлягає прийняттю до розгляду, при цьому слід зобов'язати позивача надати суду докази надіслання заяви про зміну позовних вимог відповідачу у справі.

Стосовно питання розгляду клопотання представника позивача про зупинення дії рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №93-К від 27.06.2012р. на час розгляду справи №5023/3610/12, то суд вважає за належне відкласти розгляд вказаного клопотання до наступного судового засідання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, залучення до участі у справі іншого відповідача, витребування нових доказів.

З огляду на необхідність надання позивачем суду доказів надсилання на адресу відповідача уточнення до позовної заяви, суд вважає за належне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання позивача про зупинення дії рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №93-К від 27.06.2012р. до наступного судового засідання.

Прийняти заяву (вх.№13763 від 10.09.2012р.) про уточнення позовних вимог, що подана ПП "Інтерпро" до розгляду. Зобов'язати позивача надати суду докази надіслання уточненої позовної заяви відповідачу.

Розгляд справи відкласти на "01" жовтня 2012 р. о 12:00

Сторонам направити в судове засідання представників.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Жельне С.Ч.