ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"06" грудня 2011 р. Справа № 5023/9621/11 вх. № 9621/11
Суддя господарського суду Тихий П.В.
при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1
відповідача - не з"явився
розглянувши справу за позовом ТОВ "Вік-А", м. Київ до Дочірнє підприємство Публічного АТ "Кросс-П\Ф "Зоря", с. Пономаренки про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить суд стягнути з відповідача 101473,60 грн. основного боргу за отриманий товар та судові витрати.
Відповідач в судове засідання не з"явився, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю явки його представника в судове засідання.
Представник позивача проти відкладення розгляду справи заперечував.
Згідно з статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, та інше.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Розглянувши клопотання відповідача, суд визнав його таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача задовольнити.
Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2011 р. о 15:30
Явку представника позивача визнати необов"язковою.
Попередити відповідача, що в разі не надання суду відзиву на позовну заяву або неявки в судове засідання його представника, суд може розглянути спір за наявними в справі матеріалами.
Суддя Тихий П.В.
The court decision No. 49173897, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5023/9621/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: