№ 4917293, 12.01.2009, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

№ 2-а-7/09р.

|ПОСТАНОВА|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2009 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Суркової В.П.

при секретарі Чабанюк О.В.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну|громадянську| справу|річ| за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя звернулась до суду з|із| адміністративним позовом про стягнення з відповідача податкової заборгованості.

У позові зазначила, що 31.03.2006 року відповідач подав до ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя декларацію про доходи, одержані за період з 01 січня по 31 грудня 2005 року, в якій зазначив дохід 38000 грн. З даної суми доходу сума податку з фізичної особи складає 4940 грн., яка ним не сплачена у добровільному порядку. Неодноразові податкові вимоги, направлені податковою інспекцією ОСОБА_1, залишені відповідачем без задоволення.

У зв'язку з зазначеним, ДПІ просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 4940 грн.

У судовому засіданні представник позивача підримав позов, наполягає на його задоволенні.|вказується|| |із| |лічба| |слідуючого| |в разі| |здобуття| |лічби| |слідуючого| |сіттю| | | |здобуття| |дальших|

Відповідач визнав позов частково, пояснив, що від продажу своєї долі ТОВ «Рось», яка складає 33, 3 %, він очікував суму прибутку 38000 грн., а тому вказав цю суму у декларації, але акції він не продав, доходів не отримав, а тому податок не сплатив. З ТОВ «Рось» він вибув, отримавши свою частку уставного капіталу 3996 грн., з  якої він згоден сплатити податок.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на день заповнення декларації 31.03.2006 року договір купівлі-продажу частини уставного капіталу, належної відповідачу не укладався, оскільки 16.01.2006 року ОСОБА_1 вийшов з ТОВ «Рось» та відмовився від своєї долі, що підтверджується протоколом № 5 від 16.01.2006 року.

Як вбачається з довідки головного бухгалтера ТОВ «Рось», ОСОБА_1 отримав лише 3966 грн., сума 38000 йому не перераховувалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оскільки відповідач довів факт отримання ним доходу в сумі 3996 грн., суд вважає за можливе стягнути з нього податок з цієї суми, а саме - 515 грн. 58 коп.

Керуючись ст. ст. 159-163 КАС України, п. 8 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», п.п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам»,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави податкову заборгованість з податку з доходів фізичних осіб у сумі 515 грн. 58 коп. з перерахуванням на р/р 34124999700009, код платежу 99999999, код одержувача 34676911 в ГУДК України у Запорізькій області, МФО 813015 до держбюджету Шевченківського району м. Запоріжжя.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. |прохає| |спричиняється| |громадянської| |речі|

Суддя В.П. Суркова