ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"14" липня 2011 р. Справа № 5023/4787/11
вх. № 4787/11
Суддя господарського суду Тихий П.В.
при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1
відповідача - не з"явився
розглянувши справу за позовом ТОВ "Татнєфть-Укрнєфтєпродукт" в особі Харківської філії товариства, м. Харків
до ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" м. Харків
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить суд стягнути з відповідача 160850,00 грн. заборгованості за договором №БТ-22/1 від 05.01.10р. та судові витрати.
Відповідач в судове засідання не з"явився, через канцелярію суду, надав клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно з статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, та інше.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача задовольнити.
Розгляд справи відкласти на "28" липня 2011 р. о 15:00
Зобов"язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву.
Суддя Тихий П.В.
The court decision No. 49172513, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5023/4787/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: