ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"17" червня 2011 р. Справа № 5023/3054/11
вх. № 3054/11
Суддя господарського суду Тихий П.В.
при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1;
відповідача - ОСОБА_2, доручення від 13.05.11;
розглянувши справу за позовом ТОВ "Восточная фруктовая компанія", с. Грушівка
до ПСП Вікторія плюс", с. Нечволодівка
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 274375,67грн., яка включає суму основного боргу - 50000,00грн., сума штрафу 30% - 15000,00грн.; сума різниці в ціні - 190000,00грн., сума інфляційних втрат - 15605,17грн., сума 3% річних - 3770,50грн., а також витрати пов"язані зі сплатою державного мита - 2743,76грн. та 236,00грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
Ухвалою суду від 26.04.11 за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.05.11.
16.05.11 відповідач надав до канцелярії суду супровідним листом (вх.№10992) документи для долучення до матеріалів справи, у тому числі й відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує.
16.05.11 позивач надав до канцелярії суду супровідним листом (вх.№10969) документи для долучення до матеріалів справи.
Розгляд справи було відкладено на 16.06.11р.
15.06.11р. позивач надав суду пояснення щодо обставин спору.
В судовому засіданні призначеному на 16.06.11 було оголошено перерву до 17.06.11.
17.06.11 від відповідача надійшло клопотання про витребування оригіналу довіреності та призначення по справі судової експертизи.
Також, 17.06.11 мідповідач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору за межами двохмісячного терміну, встановленого ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, на 15 днів, у зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.
Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання сторони про продовження строку розгляду спору, вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити, як таке, що відповідає нормам діючого законодавства.
Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи надане суду клопотання сторони та зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, тому вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду клопотання відповідача про витребування оригіналу довіреності та призначення по справі судової експертизи.
Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи.
Продовжити строк розгляду справи до 07.07.2011р.
Зобов"язати позивача надати суду пояснення щодо заявленого відповідачем клопотання про витребування оригіналу довіреності та призначення по справі судової експертизи.
Оголосити в судовому засіданні перерву до "24" червня 2011 р. о 14:00
Суддя Тихий П.В.
The court decision No. 49172421, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5023/3054/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: