ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"15" лютого 2011 р. Справа № 5023/412/11
вх. № 412/11
Суддя господарського суду Тихий П.В.
при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1
відповідача - не з"явився
розглянувши справу за позовом ТОВ "Дакорт", м. Харків
до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення 22398,27 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить суд стягнути з відповідача 19597,90 грн. заборгованості за поставлений товар по договору №000898 від 25.08.10, 801,39 грн. пені, 1998,98 відсотків за невиконання грошового зобов"язання.
Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позовну заяву суду не надав.
Згідно з статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, та інше.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Керуючись ст. ст. 22, 65, 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "03" березня 2011 р. о 15:00
Зобов"язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву.
Явку представника позивача в судове засідання визнати необов"язковою.
Суддя Тихий П.В.
The court decision No. 49171950, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5023/412/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: