Court ruling № 49171591, 18.08.2015, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.08.2015 Справа № 5021/1295/2011

Суддя господарського суду Сумської області Сопяненко О.Ю., при секретарі судового засідання Олтушевській І.О., розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області № 4/15 від 09.07.2015 року про відстрочку виконання рішення суду у справі № 5021/1295/2011

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Закарпатінтерпорт, м.Чоп, Закарпатська область

до відповідача: Казенного підприємства Шосткинський казенний завод Зірка, м.Шостка, Сумська область

про стягнення 6 271 грн. 21 коп.

за участю представників сторін :

АТ Закарпатінтерпорт - ОСОБА_1 (довіреність від 05.01.2015),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 12.07.2012 року у справі № 5021/1295/2011 позов було задоволено частково. Стягнуто з КП Шосткинський казенний завод Зірка на користь ВАТ Закарпатінтерпорт 4 654 грн. 76 коп. інфляційних витрат, 1122 грн. 37 коп. 3% річних, 93 грн. 96 коп. - витрат по сплаті державного мита та 217 грн. 41 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.

26.07.2011 року на виконання рішення господарського суду Сумської області від 12.07.2011р. було видано відповідний наказ.

15.07.2015 року до господарського суду Сумської області надійшла заява Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області № 4/15 від 09.07.2015 року про відстрочку виконання рішення суду у справі № 5021/1295/2011.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.07.2015 року вищезазначена заява призначена до розгляду в судове засідання на 18.08.2015 року; запропоновано заявнику надати докази направлення заяви № 4/15 від 09.07.2015 року сторонам у даній справі, а також докази в обґрунтування заяви про відстрочку виконання рішення суду.

До господарського суду Сумської області надійшов відзив від Відкритого акціонерного товариства Закарпатінтерпорт на заяву державного виконавця № 4/15 від 09.07.2015 року. Проти задоволення заяви заперечує, вважає її безпідставною і просить суд відмовити в її задоволенні.

Представник заявника в судове засідання не зявився, докази в обґрунтування заяви про відстрочку виконання рішення до суду не надав.

Суд вважає за можливе розглянути подану заяву за відсутності представників заявника та боржника.

Суд розглянувши подану відділом ДВС заяву вважає її безпідставною, необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки виконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк, передбачений чинним законодавством, зокрема, приписами Закону України «Про виконавче провадження». При цьому, згода сторін на вжиття заходів, передбачених ст. 121 ГПК України, не вимагається і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення господарський суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору та інші обставини справи.

Відповідно до поданої заяви, відділ ДВС просить суд відстрочити виконання рішення у справі № 5021/1295/2011, при цьому жодних обґрунтувань щодо необхідності надання відстрочки виконання рішення суду не наведено. Заявник зазначає, що КП «Шосткинський казенний завод «Зірка» є підприємством обороннопромислового комплексу і основним призначенням заводу є забезпечення потреб Збройних Сил України зарядами до різних систем озброєнь. На даний час підприємство знаходиться у скрутному фінансовому стані, тому заявник просить суд відстрочити виконання рішення суду з примусового виконання наказу № 5021/1295/2011 від 26.07.2011 року.

Державний виконавець обґрунтовує необхідність надання відстрочки несприятливими для боржника наслідками, які виникнуть в результаті виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно п. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій України», ст.115 Господарського процесуального кодексу України судове рішення, яке набрало законної сили, є обовязковим до виконання на всій території України і виконується всіма державними та недержавними установами, підприємствами, організаціями.

На даний час рішення суду від 12.07.2012 року, на підставі якого було видано наказ, набрало законної сили і до теперішнього часу залишається невиконаним в порушення вимог законодавства.

Відповідачем не подано належних доказів, які б обєктивно і у визначеному законом порядку свідчили про наявність обставин, які ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення.

Суд вважає заяву Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області № 4/15 від 09.07.2015 року про відстрочку виконання рішення суду у справі № 5021/1295/2011 безпідставною і відмовляє в її задоволенні.

Таким чином, керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області № 4/15 від 09.07.2015 року про відстрочку виконання рішення суду у справі № 5021/1295/2011- відмовити.

2.Копію ухвали направити сторонам та відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Суддя О.Ю. Соп'яненко