3-195-09
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 января 2005 года г. Запорожье
Судья Шевченковского районного суда города Запорожья Жупанова И. Б. с участием прокурора Зимковой М.А., рассмотрев в открытом заседании в г. Запорожье дело об административном правонарушении в отношенииОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, главного бухгалтера Приморского сельского совета Васильевского района Запорожской обл., проживающей по адресу:АДРЕСА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 5 Закона Украины «О борьбе с коррупцией»,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1. являясь главным бухгалтером сельского совета, должностным лицом органа местного самоуправления 7 категории 13 ранга, в нарушение специальных ограничений, направленных на предупреждение коррупции, в сентябре, октябре 2008 года приняла решение о незаконном начислении и выплате премии председателю сельского совета, чем нарушила требования п. "г" ч. 3 ст. 5 Закона Украины "О борьбе с коррупцией".
Согласно требований Постановления КМУ № 268 от 09.03.06 "Об определении условий оплаты труда работников аппарата органов исполнительной власти, местного самоуправления и их исполнительных органов, органов прокуратуры, судов и других органов" премирование Председателя Верховной Рады Автономной Республики Крым, председателей областных, Киевской и Севастопольской городских советов, сельских, поселковых, городских председателей, председателей районных в городах, районных советов, предоставление им материальной помощи, установление надбавок и доплат к должностным окладам осуществляется по решению соответствующего совета в пределах утвержденного фонда оплаты труда работников аппарата соответствующего органа.
Так, ОСОБА_1 в нарушение установленного законом порядка, требований нормативно-правовых актов Украины, без соответствующего решения сессии сельского совета начислила и выплатила премии председателю Приморского сельского совета в сентябре, октябре 2008 года на общую сумму 333 грн. 60 коп.
Таким образом, ОСОБА_1, являясь должностным лицом органов местного самоуправления, лицом, уполномоченным на выполнение функций государства, в связи с выполнением таких функций, вышеуказанными действиями предоставила незаконные преимущества при принятии решения о начислении и выплате премии.
Данные факты подтверждаются материалами дела, пояснениями ОСОБА_1
Указанные действия ОСОБА_1 нарушают специальные ограничения государственных служащих и лиц уполномоченных на исполнение функций государства, направленные на предупреждение коррупции, предусмотренные п. "г" ч. 3 ст. 5 Закона Украины "О борьбе с коррупцией".
Правонарушительница в суд не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, уведомлена надлежащим образом о времени слушания дела. В порядке ст. 268 КУоАП судья рассмотрел дело в отсутствие правонарушителя.
Изучив материалы дела об административном правонарушении считаю, что вина государственного служащего в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь п. «г», ч. 3 ст. 5 Закона Украины «О борьбе с коррупцией»,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 5 Закона Украины «О борьбе с коррупцией» и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 255 грн.
Штраф взыскать на расчётный счёт 31114106700009 код платежа 21081100, получатель: госбюджет Шевченковского района ОКПО 34676911, Банк: УГК в Запорожской области, МФО 813015.
Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, его защитником или представителем, или опротестовано прокурором в течение 10 дней с момента вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора в апелляционный суд Запорожской области, через Шевченковский районный суд г. Запорожье.
Судья Жупанова И. Б.
The court decision No. 4917111, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 29.01.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-195-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: