№ 4917, 07.06.2006, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2006 р. Справа № 18/103

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Гудак А.В. за участю секретаря судового засідання помічника судді Церковної Н.Ф..

За участю представників сторін:

від позивача –Форет М.С. дов.№ 20 від 11.04.06;

від відповідача–не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівне справу за позовом Рівненська об'єднана державна податкова інспекція до відповідача Закрите акціонерне товариство "Мрія-2" про припинення підприємницької діяльності

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про припинення державної реєстрації відповідача. В судовому засіданні позивач подав клопотання про здійснення процесуального правонаступництва заміни Рівненської ОДПІ її правонаступником ДПІ у м.Рівне згідно наказу ДПА в Рівненській області від 24.12.05 № 598

Відповідно до ст. 55 КАС України судом здійснено заміну Рівненської ОДПІ на її правонаступника ДПІ у м.Рівне. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов"язкові для особи, яку він замінив. В судовому засіданні представник прзивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач відзиву на позов та витребувані судом документи не подав, в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

При розгляді матеріалів справи суд , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності розпорядженням міського голови м.Рівне від "23" листопада 1995 року.

За даними податкового обліку відповідач протягом тривалого часу (більше одного року) не подає до податкового органу податкових декларацій та інших документів фінансової звітності. В судовому засіданні представник позивача зазначив, що недоїмка перед бюджетом та державними позабюджетними фондами відсутня.

Відповідно до абзацу 2 пункту 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” підставами для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов"язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до статті 247 Господарського кодексу України неподання суб'єктом господарювання звітності у встановленому порядку та строки суперечить вимогам спеціального податкового закону. За вказане порушення судом застосовується адміністративно-господарська санкція - скасування державної реєстрації відповідача з подальшою його ліквідацією.

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги про припинення державної реєстрації ЗАТ "Мрія -2" підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись статтями ч.4 ст.94,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити.

2. Державну реєстрацію відповідача – Закритого акціонерного товариства "Мрія-2" (м.Рівне, вул. Князя Романа, 13 код ЄДРПОУ 13982476) припинити.

3. Зобов'язати відповідача здійснити всі дії по виключенню його з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності.

4.Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини - з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Гудак А.В.

постанова підписана "07" червня 2006 року