ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
17.07.2013р. Справа № 905/3188/13
Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Эффект м. Донецьк
до Республіканського госпрозрахункового торгівельного підприємства пайовиків смт.Володарське, Володарський р-н, Донецька область
про стягнення основного боргу у розмірі 10500,83 грн., штрафу у розмірі 1050,08 грн., пені у розмірі 1248,05 грн., 3% річних у розмірі 250,29 грн.
Представники сторін:
від позивача: не зявився
від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю №б/н від 19.06.2013р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Эффект м. Донецьк з позовними вимогами про стягнення з Республіканського госпрозрахункового торгівельного підприємства пайовиків суми основного боргу у розмірі 10500,83 грн., штрафу у розмірі 1050,08 грн., пені у розмірі 1248,05 грн., 3% річних у розмірі 250,29 грн.
Представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання №б/н від 26.06.2013р. про долучення до матеріалів справи документів.
Представник відповідача в судовому засіданні просив надати час для врегулювання питання щодо укладення мирової угоди.
У звязку з чим, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 22.07.2013 року о 13:15 год., к.№416.
2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.
Суддя О.Ю. Філімонова
Надруковано 3 примірника:
1-до справи
1- позивачу
1-відповідачу
The court decision No. 49169986, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 905/3188/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: