ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.08.15р. Справа № 904/4951/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", м. Новомосковськ Дніпропетровської області
про стягнення1 992 127,49 грн.
Головуючий колегії ОСОБА_1
Судді: Рудовська І.А., Золотарьова Я.С.
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2015р. розгляд справи № 904/4951/15 призначено колегіально.
Розпорядженням господарського суду Дніпропетровської області № 784 від 27.08.2014р. призначено повторний автоматичний розподіл для визначення складу колегії.
Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Мілєва І.В., судді Рудовська І.А., Золотарьова Я.С.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 65, 86 ГПК України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти справу до свого провадження.
Судове засідання призначити на 16.09.2015р. о 14:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
The court decision No. 49169581, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 904/4951/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: