ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
25 червня 2013 р. Справа № 902/855/13
Провадження № 18/902/48/13
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю-підприємство "АВІС" (вул. Пирогова, б.150, м. Вінниця, 21037)
до: Селянського (фермерського) господарства "Аграрій" (с. Гулі, Барський район, Вінницька область, 23042)
про стягнення 193 821,75 грн. заборгованості
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Маслія І.В.
При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.
Представники сторін не з'явилися.
В С Т А Н О В И В :
Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 902/855/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "АВІС" до Селянського (фермерського) господарства "Аграрій" про стягнення 193 821, 75 грн. заборгованості.
Ухвалою суду від 11.06.2013р. розгляд справи призначено на 25 червня 2013 року.
В судове засідання 25.06.2013р. представники сторін не з'явилися.
Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам процесу Господарським процесуальним кодексом України розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти на 09 липня 2013 р. об 11:00 год. , в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1012 (10-й пов.).
Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :
Позивачу : довідку ЄДРПОУ станом на час розгляду справи (оригінал для огляду, належним чином завірену копію в справу); обґрунтований розрахунок 3% річних та інфляції, з посиланням на чинне законодавство; докази часткових (повних) проплат, склад заборгованості на день розгляду справи, якщо таке мало місце; оригінали документів, долучених до позовної заяви; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; довідку ЄДРПОУ станом на час розгляду справи (оригінал для огляду, належним чином завірену копію в справу); усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову; докази часткових проплат, склад заборгованості, якщо таке мало місце.
Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Маслій І.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Пирогова, б.150, м. Вінниця, 21037)
3 - відповідачу (с. Гулі, Барський район, Вінницька область, 23042)
The court decision No. 49169481, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 902/855/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: