Court ruling № 49169421, 18.06.2013, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18 червня 2013 р. Справа № 902/739/13

Провадження № 4/902/29/13

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Приватного підприємства "ТАУ - Поділля" (вул. Фрунзе, 4, м. Вінниця, 21100)

до:Приватного підприємства "Нафта Ойл Вінниця" (вул. Присадибна, 5, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210)

про стягнення 71469,94 грн. заборгованості

Представники сторін в судове засідання не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "ТАУ - Поділля" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "Нафта Ойл Вінниця" про стягнення 71469,94 грн.

Ухвалою суду від 24.05.2013 р. було порушено провадження у справі № 902/739/13 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 18.06.2013 р.

В судовому засіданні 18.06.2013 р. судом встановлено, що сторонами всупереч вимогам ст.115 ГПК України не виконано вимог ухвали суду від 24.05.2013 р. в частині надання доказів необхідних для вирішення спору та в частині забезпечення явки в судове засідання своїх уповноважених представників.

17.06.2013 р. представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване неможливістю його присутності в судовому засіданні 18.06.2013 р. у зв'язку із перебуванням представника позивача у відпустці.

Відповідно до приписів ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Суд, ухвалою від 24.05.2013 р., зобов'язував позивача забезпечити явку в судове засідання 18.06.2013 р. уповноваженого представника позивача, а не конкретно ОСОБА_1

Окрім того, вказане клопотання подано через канцелярію суду 17.06.2013 р. самим ОСОБА_1 як представником позивача. Ця обставина свідчить про те, що подати клопотання представник позивача мав можливість, але вимоги ухвали суду від 24.05.2013 р. про явку в судове засідання уповноваженого представника позивача не виконує.

З огляду на викладене, клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи підлягає відхиленню.

Всупереч вимогам п.5 ч.2 ст.54 ГПК України позивач не надав обґрунтованого розрахунку утворення суми боргу, не вказав документи на підтвердження цього розрахунку, не надав первинні бухгалтерські документи, зокрема доказів які б стверджували отримання оплати частково в сумі 3880, 20 грн. а не в більшій чи меншій сумі.

Всупереч вимогам ухвали суду сторони не надали письмових пояснень із зазначенням доказів про поважність причин невиконання вимог ухвали суду від 24.05.2013 р., що розцінюється судом як невиконання вимог вказаної ухвали суду без поважних причин.

Ненадання сторонами без поважних причин доказів витребуваних ухвалою суду не дозволяє вирішити спір в даному судовому засіданні.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, судом, з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору, у зв'язку із невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 24.05.2013 р. в частині надання доказів необхідних для вирішення спору та у зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, вирішено відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 38, 50, 51, 65, п.п.1,2 ч.1 ст.ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11 липня 2013 р. о 10:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача визнати необовязковою.

3.Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 08.07.13 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: письмові пояснення із зазначенням причин невиконання вимог ухвали господарського суду Вінницької області від 24.05.2013 р. про порушення провадження у справі № 902/739/13 із доказами про поважність причин невиконання вимог вказаної ухвали суду; оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; детальний обґрунтований розрахунок сум що стягуються; докази виконання договору купівлі - продажу нафтопродуктів № 683/01-КП від 19.11.2012 р.; докази про те, що товар згідно видаткової накладної № 00000000938 від 19.11.2012 р. поставлений на виконання умов договору купівлі - продажу нафтопродуктів № 683/01-КП від 19.11.2012 р.; докази отримання товару, зазначеного у видатковій накладній № 00000000938 від 19.11.2012 р., повноважною особою відповідача (довіреність на ОСОБА_2 № 97 від 19.11.2012 р.); докази про дату, суму, призначення отриманих оплат ( платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, в тому рахунку на суму 3880, 20 грн.; довідки, витяги державного реєстратора із ЄДР про перебування в них позивача, відповідача із зазначенням місцезнаходжень; детальний акт звірки розрахунків, для проведення якої з'явитися до відповідача; докази сплати судового збору саме в сумі 1720 грн. 50 коп.; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: письмові пояснення із зазначенням причин невиконання вимог ухвали господарського суду Вінницької області від 24.05.2013 р. про порушення провадження у справі № 902/739/13 із доказами про поважність причин невиконання вимог вказаної ухвали суду; письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, в тому рахунку на суму 3880, 20 грн.; провести з позивачем звірку розрахунків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; копію статуту, витягу, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

5. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Фрунзе, 4, м. Вінниця, 21100)

3 - відповідачу (вул. Присадибна, 5, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210)