ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
08 травня 2013 р. Справа № 902/516/13
Провадження № 12/902/40/13
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Асептиксервіс Україна" (юридична адреса: 21017, м. Вінниця, вул. Липовецька, 6-А; пошт. адреса: а/с 8086, м. Вінниця-50, 21050, код ЄДРПОУ 33762632)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Фуд" (23600, Вінницька обл., Тульчинський р-н, м. Тульчин, вул. Полковника Ганжі, 16, код ЄДРПОУ 35438742)
про стягнення 30 646,15 грн.
Головуючий суддя Кожухар М.С.
Cекретар судового засідання Матущак О.В.
Представники :
позивача : ОСОБА_1 - за дорученням
відповідача : не з'явився
В С Т А Н О В И В :
Подано позов, в якому позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Фуд" 30 646,15 грн., з яких: 20147,40 грн. боргу, що виник внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договором поставки № 20/12 від 20.12.2012 р. та 10498,75 грн. штрафних санкцій.
Ухвалою суду від 08.04.2013 р. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 08.05.2013 р.
В судове засідання з'явився представник позивача. Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, відзиву та витребуваних судом документів не надав. Про дату, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції від 09.04.2013 р. за № 2103622170656.
З огляду на це, розгляд справи розпочато за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Перевіркою виконання сторонами вимог суду встановлено, що сторонами не надано необхідні для вирішення спору документи.
В зв'язку з цим представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи.
З урахуванням наведеного, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77 (п. 1,2), 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Задовольнити клопотання позивача.
2. Розгляд справи відкласти на 05 червня 2013 р. - 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.
3. Зобовязати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
Позивачу :
1) Документи щодо оплати відповідачем відвантаженого йому товару за договором № 20/12 від 20.12.2012 р.
2) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.
Відповідачу :
1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.
2) Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).
3) Документи на оплату товару за договором № 20/12 від 20.12.2012р.
4) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.
4. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Кожухар М.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2,3 - позивачу ТОВ "Асептиксервіс Україна" (21017, м. Вінниця, вул. Липовецька, 6-А; а/с 8086, м. Вінниця-50, 21050)
4 - відповідачу ТОВ "Інтер Фуд" (23600, Вінницька обл., Тульчинський р-н, м. Тульчин, вул. Полковника Ганжі, 16)
The court decision No. 49169092, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 08.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 902/516/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: