ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
27 березня 2013 р. Справа № 902/326/13-г
Провадження № 8/902/24/13
Господарський суд Вінницької області в складі
головуючого судді Грабика В.В.,
при секретарі судового засідання Хоменко С.І.,
за участю представників сторін:
від позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю;
від відповідача -1 : ОСОБА_2 - представник за довіреністю;
від відповідача-2: ОСОБА_3 - представник за довіреністю;
розглянувши в приміщенні суду справу
за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАГА-РЄСТР" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 24)
до:відкритого акціонерного товариства "Транс-Оболонь" - відповідач-1 (04209, м. Київ, вул. Богатирська,11)
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 - відповідач-2 (21000, АДРЕСА_1)
про стягнення 24000 грн.,-
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАГА-РЄСТР" 04.03.2013р. звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до відкритого акціонерного товариства "Транс-Оболонь" та до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення 24000 грн..
Ухвалою суду від 29.11.2012 р. порушено провадження у справі №902/326/13-г та призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.03.2013 р..
На визначену дату з'явилися представники позивача та відповідачів.
Під час судового засідання 27.03.2013р. у суду виникла необхідність витребувати у позивача додаткові докази.
Згідно п.3 ч.1ст. 77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.
Враховуючи необхідність витребування у позивача нових доказів по справі, неможливості вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку, про відкладення розгляду справи на іншу дату в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.
Керуючись п.3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити справу до судового розгляду на 30 квітня 2013 р. об 11:30 год. , в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1111.
3. Зобовязати сторони по справі в строк до 26.04.2013 р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:
Позивачу: належним чином завірену копію ліцензії; докази на підтвердження фактичної діяльності з ведення реєстру власників іменних цінних паперів відповідача відповідно до п.1.1. договору №2 від 03.12.2012р.; письмові пояснення по суті позову з урахуванням змісту відзивів відповідачів, листа ТОВ "Прага-Реєстр" на ім"я директора ВАТ "Транс-Оболонь" вих.№118/1 від 06.12.2012р. з посиланням на умови договору та відповідні норми матеріального права; акт приймання-передавання відповідно до п.2.4.2. договору №2 від 03.12.2012р. .
Відповідачам : усі інші наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.
4. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
7. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
8. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - ТОВ "ПРАГА-РЕЄСТР" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 24;)
3 - ВАТ "Транс-Оболонь" (04209, м. Київ, вул. Богатирська,11);
4 - ФОП ОСОБА_4 (21000, АДРЕСА_2);
The court decision No. 49168595, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 902/326/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: