ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
"25" березня 2013 р. Справа № 902/242/13-г
Провадження № 12/902/21/13
за позовом: Прокурора Вінницького району (21003, м. Вінниця, вул. С.Наливайка, 19) в інтересах Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 19), Вороновицької селищної ради (23252, Вінницький р-н, смт. Вороновиця, вул. Леніна, 60)
до: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 (23252, Вінницький р-н, смт. Вороновиця, вул. Жовтнева, буд. 58 В, кв. 8, ідент номер НОМЕР_1)
про стягнення 4000 грн.
Суддя Кожухар М.С.
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Вінницького району в інтересах Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, Вороновицької селищної ради звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету Вороновицької селищної ради 4000,00 грн. заподіяної шкоди, завданої порушенням природоохоронного законодавства.
Ухвалою суду від 18.02.2013р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 21.03.2013р.
Судове засідання 21.03.2013р. не відбулось, в зв"язку з перебуванням судді Кожухар М.С. на лікарняному.
З урахуванням наведеного, розгляд справи слід призначити до розгляду.
Керуючись ст.ст 86,115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Призначити судове засідання на 15.04.13 - 11:00 год, кімн. № 1106.
2. Зобовязати прокурора та сторони, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
3. Зобовязати прокурора та сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
Прокурору/Позивачам :
1) Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні та належно засвідчені копії в справу.
2) Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).
3) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.
Відповідачу :
1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.
2) Свідоцтво СПД (оригінал - для огляду в судовому засіданні, копію - до справи).
3) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.
4. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Кожухар М.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2- Прокурору Вінницького району (21003, м. Вінниця, вул. С.Наливайка, 19) - з пошт. повідомленням
3 - Прокурору міста Вінниці (м. Вінниця, вул. Ватутіна, 10) - з пошт. повідомленням
4 - позивачу - Державній екологічній інспекції у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 19) - з пошт. повідомленням
5 - позивачу - Вороновицькій селищній раді (23252, Вінницький р-н, смт. Вороновиця, вул. Леніна, 60) - з пошт. повідомленням
6 - відповідачу - ФОП ОСОБА_1 (23252, Вінницький р-н, смт. Вороновиця, вул. Жовтнева, буд. 58 В, кв. 8) - з пошт. повідомленням
The court decision No. 49168525, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 902/242/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: