ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
"25" березня 2013 р. Справа № 902/206/13-г
Провадження № 12/902/17/13
за позовом: Заступника прокурора міста Вінниці (21100, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 10) в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради (21100, м. Вінниця, м. Вінниця, вул. Соборна, 70)
третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 46, код ЄДРПОУ 02011031)
до: Приватного підприємства "Дельта Аруст" (21030, м. Вінниця, просп. Юності, 51, код ЄДРПОУ 33323046)
до: Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59, код ЄДРПОУ 25512617)
про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок
Суддя Кожухар М.С.
В С Т А Н О В И В :
Заступник прокурора міста Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради звернувся до господарського суду Вінницької області до Приватного підприємства "Дельта Аруст" та Вінницької міської ради, в якому просить суд визнати недійсними договори: оренди земельної ділянки укладені між Вінницькою міською радою та Приватним підприємством "Дельта Аруст" від 04.04.2012 б/н, зареєстрований в Управлінні Держкомзему у місті Вінниці 24.04.2012 за № 051010004000279 та від 04.04.2012 б/н, зареєстрований в Управлінні Держкомзему у місті Вінниці 24.04.2012 за № 051010004000278.
Ухвалою суду від 11.02.2012р. порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 12.03.2013р. та залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Вінницьку обласну клінічну лікарню ім. М.І. Пирогова.
Судове засідання 12.03.2013р. не відбулось, в зв"язку з перебуванням судді Кожухар М.С. на лікарняному.
Після виходу судді на роботу справа призначається до розгляду.
Керуючись ст.ст 86, 115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Призначити судове засідання на 05.04.13 - 10:30 год., кімн. № 1106.
2. Зобовязати прокурора, сторони та третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
3. Зобовязати прокурора, сторони та третю особу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
Прокурору/Позивачу :
1) Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні та належно засвідчені, читаємі копії в справу.
2) Лист-згоду за підписом головного лікаря ОСОБА_1, про який йдеться у позовній заяві.
3) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.
1-му Відповідачу :
1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.
2) Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).
3) Технічно-кадастрову документацію на спірні земельні ділянки.
4) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.
2-му Відповідачу:
1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.
2) Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).
3) Усі документи, на підставі яких прийнято рішення ради № 1380 від 19.10.2007р. та № 719 від 30.03.2012р. в частині, що стосується спірних земельних ділянок.
4) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.
Третій особі:
1) Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).
2) Письмове пояснення по суті спору з відповідними доказами.
3) Технічно-кадастрову документацію на спірні земельні ділянки.
4) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.
4. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Кожухар М.С.
віддрук. прим.: 1 - до справи; 2 - Заступнику прокурора міста Вінниці (21100, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 10) - з пошт. повідомленням ;
3 - позивачу - Вінницькій обласній раді (21100, м. Вінниця, м. Вінниця, вул. Соборна, 70) - з пошт. повідомленням;
4 - 1-му відповідачу - ПП "Дельта Аруст" (21030, м. Вінниця, просп. Юності, 51) - з пошт. повідомленням;
5 - 2-му відповідачу - Вінницькій міській раді (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59) - з пошт. повідомленням ;
6 - третій особі - Вінницькій обласній клінічній лікарні ім. М.І. Пирогова (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 46) - з пошт. повідомленням
The court decision No. 49168402, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 902/206/13-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: