Court ruling № 49168128, 13.02.2013, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 лютого 2013 р. Справа № 5/198-06

за заявою:Приватного підприємства "Ферокс Тм", м. Київ

до:ЗАТ "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс", м. Бершадь Вінницької області

про визнання банкрутом

Суддя М. Даценко

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 5/198-06 про банкрутство ЗАТ "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс".

Ухвалою суду від 17.01.13р. продовжено строк ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс", код ЄДРПОУ 01338362, Радянська,20,Бершадь,Бершадський район, Вінницька область,24400 до 15 лютого 2013 року.

Призначено судове засідання з розгляду справи та заяви № 01-1/11 від 15.06.09р. ЗАТ НВП "Медінжсервіс" на 10:00 год. 12 лютого 2013 року.

11.02.2013 року до господарського суду надійшла апеляційна скарга голови правліня ЗАТ "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс" на ухвалу від 17.01.13р.

Мотивуючи подану апеляційну скаргу, скаржник вказує на порушення норм процесуального права при прийнятті оскаржуваної ухвали.

З огляду на вказане, скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 17.01.2013 року.

Розглянувши дану апеляційну скаргу суд дійшов наступних висновків.

Особливості процедури розгляду господарських справ в апеляційному порядку передбачені розділом XII Господарського процесуального кодексу України. Отже, відповідна скарга може бути розглянута в апеляційному порядку за умови дотримання вимог, викладених у розділі XII Господарського процесуального кодексу України.

Ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.

Відповідно до приписів ч.1 ст.106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість яких прямо зазначено у відповідній статті Господарського процесуального кодексу України або Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в яких йдеться про винесення судом даних ухвал.

Як свідчить аналіз положень Господарського процесуального кодексу України, фактично оскарженню підлягають судові рішення, що перешкоджають подальшому руху справи. Крім того системний аналіз діючого Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" приводить до висновку про те, що ухвала про продовження строку ліквідаційної процедури та призначення судового засідання з розгляду справи та заяв не підлягає оскарженню.

В пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про незалежність судової влади" від 13.06.2007 року № 8 вказано, що оскарження судових рішень допускається у випадках, порядку та з підстав, визначених законом. Оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.

В інформаційному листі Верховного Суду України від 10.09.2008 № 3.2.-2008 (доведеному до відома господарських судів України інформаційним листом Вищого господарського суду України від 22.09.2008 року № 01-8/547) зазначено, крім іншого, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий господарський суд має відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 106 ГПК України.

Згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Подача апеляційної скарги на ухвалу, яка не підлягає оскарженню розцінюється судом як зловживання своїми процесуальними правами спрямоване на штучне затягування судового процесу.

Враховуючи наведене вище, з метою недопущення затягування судового процесу та запобігання порушенню ст.22 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 17.01.2013 року у справі № 5/198-06.

На підставі викладеного суд керуючись ст.ст. 86, 106, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу № б/н від 08.02.13 Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс" на 4-х аркушах з доданими до неї документами 6-ти аркушах повернути скаржнику.

2. Копію апеляційної скарги долучити до примірника ухвали, яка залишається в суді.

3. Копію ухвали надіслати заявнику рекомендованим листом.

Суддя Даценко М.В.

Віддруковано 3 примірників:

1- до справи;

2- Приватному підприємству "Ферокс ТМ", м. Київ, вул. Рейтарська, 35-А

3-Закритому акціонерному товариству "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс", м. Бершадь Вінницької області вул. Радянська, 20;