ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
19 грудня 2013 р. Справа № 902/1617/13
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке експериментально-виробниче підприємство "ТЕМП" (21001, м. Вінниця, вул. Тімірязєва, буд. 38)
до: Приватного підприємства "Оптиміст-Л" (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 61А)
до:Підприємства об'єднання громадян ОСОБА_1 учбово-виробниче підприємство українського товариства спілки "Крим-Пак" (98302, Автономна Республіка Крим, м. Керч, вул. Кокоріна, буд. 59)
про стягнення заборгованості 11 238,38 грн. згідно договору №9 від 12.02.2010р.
Господарський суд Вінницької області у складі:
Головуючого судді Маслія І.В.
При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.
Представники сторін не з'явилися.
В С Т А Н О В И В :
Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/1617/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке експериментально-виробниче підприємство "ТЕМП" до Приватного підприємства "Оптиміст-Л" та Підприємства об'єднання громадян ОСОБА_1 учбово-виробниче підприємство українського товариства спілки "Крим-Пак" про стягнення заборгованості 11 238,38 грн. згідно договору №9 від 12.02.2010р.
Ухвалою від 04.12.2013р. порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.12.2013 року.
У судове засідання 19.12.2013р. представники сторін не з'явилися.
Через канцелярію суду 18.12.2013р. надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог.
Судом прийнято дану заяву на підставі ст. 22 ГПК України.
Враховуючи неявку представників сторін та неподання сторонами витребуваних ухвалою суду від 04.12.2013р. доказів, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам судового процесу Господарським процесуальним кодексом України, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти на 09 січня 2014 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1012(10-й пов.).
Зобовязати позивача, відповідачів забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :
Позивачу : оригінали документів, долучених до позовної заяви; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачам: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.
Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Маслій І.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (21001, м. Вінниця, вул. Тімірязєва, буд. 38)
3 - відповідачу 1 (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 61А)
4 - відповідачу 2 (98302, Автономна Республіка Крим, м. Керч, вул. Кокоріна, буд. 59)
The court decision No. 49168052, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 902/1617/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: