ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
15 січня 2013 р. Справа № 902/1/13-г(13)
Господарський суд Вінницької області в складі
головуючого судді Тісецького С.С.,
при секретарі судового засідання Кучер Р.П.,
розглянувши в приміщенні суду справу
за позовом: дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (код ЄДРПОУ 31301827, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)
до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1, 21008, м. Вінниця, вул. Корольова, 6А)
про стягнення 6969,54 грн.
за участю представників сторін:
від позивача : ОСОБА_2 - за довіреністю
відповідач : ОСОБА_1 (паспорт серії АА 376312 виданий 28.11.1996 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області) підприємець
В С Т А Н О В И В :
Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 03.01.2013 року звернулася в господарський суд Вінницької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6 969,54 грн..
Ухвалою суду від 04.01.2013 року порушено провадження у справі № 902/1/13-г(13) з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 15.01.2013 року.
Під час розгляду справи, судом встановлено, що сторонами не надано витребуваних доказів для вирішення спору.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 77 ГПК України - Господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, якщо в судове засідання не з'явились представники сторін та з підстав неподання витребуваних доказів по справі.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти. Призначити справу до судового розгляду на 29 січня 2013 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1101.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобовязати сторони по справі до 25.01.2013 р. надати супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:
Позивачу : оригінали документів копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; обґрунтований детальний розрахунок позовних вимог щодо стягнення основного боргу у сумі 5500,02 грн. з посиланням на первинні бухгалтерські документи; обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків, станом на день розгляду справи у суді, для складання якого зобов`язати позивача з`явитись до відповідача; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу: відзив на позовну заяву з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу; правоустановчі документи на підставі яких діє відповідач, оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - в справу; докази погашення заборгованості, якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді (первинні бухгалтерські документи); усі інші наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.
4. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
7. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Тісецький С.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)
3 - відповідачу (21008, м. Вінниця, вул. Корольова, 6А)
The court decision No. 49168039, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 902/1/13-г(13). Companies, which are mentioned in the text of this judgment: