ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
"20" грудня 2013 р. Справа № 902/430/13
За скаргою № 2168 від 13.11.13р. визнання дії заступника начальника Відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_1 неправомірними та про визнання постанови ВП № 40436921 від 25.10.20132р. про відмову у відкритті виконавчого провадження незаконною та її скасування.
за позовом: Державного підприємства " Костопільське лісове господарство "
до: до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення 57718,2 грн. заборгованості
Господарський суд Вінницької області у складі
Головуючого судді Говор Н.Д.
Представни сторін не викликались
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 15.05.2013р. у справі № 902/430/13 затверджено мирову угоду від 14.05.2013р. та припинено провадження у справі.
03.12.2013 р. Державне підприємство "Костопільське лісове господарство" подало скаргу № 2168 від 13.11.13р. про визнання дії заступника начальника Відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_1 неправомірними та про визнання постанови ВП № 40436921 від 25.10.20132р. про відмову у відкритті виконавчого провадження незаконною та її скасування.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду скарга № 2168 від 13.11.2013р. розподілена судді Говор Н.Д.
Відповідно до ст. 121-2 ГПК України - скарги на дії чи бездіяльність органів ДВС щодо виконання рішень, ухвал постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, прокурором, боржником протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Враховуючи викладене, скарга № 2168 від 13.11.13р. підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні на 08.01.14 р.
Керуючись ст. ст. 86, 115, 121-2 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд скарги Державного підприємства "Костопільське лісове господарство" № 2168 від 13.11.13р. про визнання дії заступника начальника Відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_1 неправомірними та про визнання постанови ВП № 40436921 від 25.10.20132р. про відмову у відкритті виконавчого провадження незаконною та її скасування призначити на 08.01.14 об 11:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1107.
2. Зобовязати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
3. Зобовязати заступника начальника Відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_1 зявитись в судове засідання для дачі пояснень по суті скарги, з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобовязати сторони, Відділ Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції надати суду необхідні для вирішення спору докази (оригінали та належним чином засвідчені копії через канцелярію суду з супровідним листом) до 08.01.2014р., в тому рахунку :
Відповідачу (боржнику): Пояснення з приводу заявленої позивачем скарги.
Відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції: Пояснення з приводу заявленої скарги, матеріали виконавчого провадження з виконання ухвали господарського суду Вінницької області від 15.05.2013р. у справі № 902/430/13.
4. Ухвалу направити позивачу, відповідачу, Відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції рекомендованим листом.
Суддя Говор Н.Д.
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Дубки, 2, м. Костопіль, Рівненська область, 35000 )
3 - відповідачу (вул. Леонтовича, 34, с. Вінницькі Хутора, Вінницька область, 23201)
4 - органу ДВС (вул. Винниченка, 29, м. Вінниця, 21009)
The court decision No. 49168014, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 902/430/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: