ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
21 листопада 2013 р. Справа № 902/1463/13
за позовом:Закритого акціонерного товариства "Вінницький проектний інститут" вул. Київська, 14, м. Вінниця, 21009)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційне впроваджувальне підприємство ІнноВінн" (вул. Київська, 14, м. Вінниця, 21009)
про стягнення заборгованості 535 987,08 грн. згідно договору оренди нерухомого майна
Господарський суд Вінницької області у складі
Головуючого судді Маслія І.В.
Cекретар судового засідання Василишена Н.О.
Представники сторін не з'явились
В С Т А Н О В И В :
Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/1463/13 за позовом Закритого акціонерного товариства "Вінницький проектний інститут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційне впроваджувальне підприємство ІнноВінн" про стягнення заборгованості 535 987,08 грн. згідно договору оренди нерухомого майна.
Ухвалою суду від 28.10.2013р. порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 21 листопада 2013 року.
Через канцелярію суду 18.11.2013р. надійшла заява позивача про відкладення розгляду справи.
В судове засідання 21.11.2013р. сторони явку уповноважених представників не забезпечили.
Дослідивши заяву позивача про відкладення розгляду справи, суд прийшов до переконання, що викладені в ній підстави для відкладення - перебування уповноваженого представника у відпустці, не є обґрунтованими, оскільки позивач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника. А отже, з огляду на зміст п. 3.9.2 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. суд ухвалив відмовити у задоволенні вищезгаданої заяви позивача.
Враховуючи неявку сторін, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам процесу Господарським процесуальним кодексом України, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти на 03 грудня 2013 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1012 (10-й пов.).
Зобов’язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :
Позивачу : оригінали документів, долучених до позовної заяви; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову; докази часткових проплат (якщо таке мало місце).
Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Маслій І.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу вул. Київська, 14, м. Вінниця, 21009)
3 - відповідачу (вул. Київська, 14, м. Вінниця, 21009)
The court decision No. 49167641, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 902/1463/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: