ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
20 листопада 2013 р. Справа № 902/1452/13
за позовом: Заступника прокурора міста Вінниці (21000, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 10) в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Кабельне телебачення" (21100, м. Вінниця, вул. Некрасова, 48-А)
про стягнення неустойки за використання комунального майна
Господарський суд Вінницької області у складі:
Головуючого судді Маслія І.В.
При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.
За участю представників сторін:
прокурор: Стецюк Н.Д.
позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю;
відповідача : не з'явився.
В С Т А Н О В И В :
Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/1452/13 за позовом Заступника прокурора міста Вінниці в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Кабельне телебачення" про стягнення неустойки за використання комунального майна.
Ухвалою суду від 25.10.2013р. порушено провадження у даній справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 20 листопада 2013 року.
У судове засідання 20.11.2013 року з'явилися прокурор та представник позивача, представник відповідача не з'явився.
Враховуючи неявку представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам процесу Господарським процесуальним кодексом України та з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти на 10 грудня 2013 р. об 11:00 год. , в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1012(10-й пов.).
Зобовязати прокурора, позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :
Прокурору та позивачу : оригінали документів, долучених до позовної заяви; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів прокурору та позивачу; усі наявні документи в підтвердження (заперечення) визнання позову.
Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Маслій І.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - Прокуратура міста Вінниці (21000, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 10)
3 - позивачу (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)
4,5 - відповідачу (21100, м. Вінниця, вул. Некрасова, 48-А; 21021, м. Вінниця, просп. Космонавтів, 23 )
The court decision No. 49167621, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 902/1452/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: