Court ruling № 49167375, 01.10.2013, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

01 жовтня 2013 р. Справа № 902/1251/13

Провадження № 16/902/64/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О.С., розглянувши у нарадчій кімнаті заяву про самовідвід судді Нешик О.С. від розгляду справи №902/1251/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1", с.Ставчани Пустомитівського району Львівської області

до державного підприємства "Підприємство Могилів-Подільської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№114)", с.Воєводчинці Могилів-Подільського району Вінницької області

про стягнення 20423,81 грн заборгованості за договором перевезення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Нешик О.С. перебуває справа № 902/1251/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" до державного підприємства "Підприємство Могилів-Подільської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№114)" про стягнення 20423,81 грн. заборгованості за договором перевезення №0776/012 від 01.08.2012 року.

Ухвалою суду від 09.09.2013 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/1251/13 з призначенням судового засідання на 01.10.2013 року.

01.10.2013 року суддею Нешик О.С. подано заяву про самовідвід від розгляду справи, яка мотивована тим, що керівником Могилів-Подільської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№114) є колишній чоловік судді Нешик О.С.

Розглянувши відповідно до положень ст.20 Господарського процесуального кодексу України дану заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Заява судді Нешик О.С. про самовідвід заявлена у письмовій формі до початку вирішення спору. Заява є мотивованою, підстава самовідводу відповідає вимогам ч.1 ст.20 ГПК України.

Зважаючи на вищенаведене та з метою недопущення будь-яких сумнівів в неупередженому розгляді справи, суд вважає за необхідне задовольнити самовідвід судді Нешик О.С.

Керуючись ст.ст. 20, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді господарського суду Вінницької області НешикО.С. від розгляду справи №902/1251/13.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - в наряд