Court ruling № 49167363, 01.10.2013, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

01 жовтня 2013 р. Справа № 902/1259/13

Провадження № 16/902/65/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О.С., розглянувши в судовому засіданні у нарадчій кімнаті заяву про самовідвід судді Нешик О.С. від розгляду справи №902/1259/13

за позовом прокурора Літинського району Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-В", м.Вінниця

про визнання недійсним біржового контракту

При секретарі судового засідання Снігур О.О.

За участю:

прокурора - Таранко Л.Ю. (посв. №007083) та ОСОБА_1 (002234);

представника позивача - ОСОБА_2 (довіреність №215-06-952 від 25.09.2013) та ОСОБА_3 (довіреність №216-06-951 від 25.09.2013);

представника відповідача - ОСОБА_4 (довіреність №134 від 01.10.2013);

представника Вінницького обласного навчально-курсового комбінату аграрної освіти - ОСОБА_5 (довіреність №108 від 25.09.2013)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Нешик О.С. перебуває справа №902/1259/13 за позовом прокурора Літинського району Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-В" про визнання недійсним біржового контракту.

Ухвалою суду від 09 вересня 2013 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/1259/13 з призначенням судового засідання на 01 жовтня 2013 року.

01 жовтня 2013 року суддею Нешик О.С. подано заяву про самовідвід від розгляду справи, яка мотивована тим, що позивачем визначено Вінницьку обласну ОСОБА_2, тоді як керуючим справами виконавчого апарату обласної ОСОБА_2 є її батько - ОСОБА_6.

Розглянувши відповідно до положень ст.20 Господарського процесуального кодексу України дану заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Заява судді Нешик О.С. про самовідвід заявлена у письмовій формі до початку вирішення спору. Заява є мотивованою, підстава самовідводу відповідає вимогам ч.1 ст.20 ГПК України.

Зважаючи на вищенаведене та з метою недопущення будь-яких сумнівів в неупередженому розгляді справи, суд вважає за необхідне задовольнити самовідвід судді Нешик О.С.

Керуючись ст.ст. 20, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді господарського суду Вінницької області Нешик О.С. від розгляду справи №902/1259/13.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи

2 - в наряд