ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
19 лютого 2013 р. Справа № 902/151/13-г
Провадження № 12/902/8/13
за позовом: Приватного підприємства "АДІС" (м. Вінниця, вул. Чехова, 29, кім. 308, код ЄДРПОУ 31576283)
до: Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (м. Вінниця, вул. Грушевського, 66/50, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)
про стягнення 228 511,63 грн
Головуючий суддя Кожухар М.С.
Cекретар судового засідання Матущак О.В.
Представники :
позивача: ОСОБА_2В - директор
позивача: ОСОБА_2 - виконавчий директор, за дорученням
позивача: ОСОБА_3 - за дорученням
відповідача: ОСОБА_4 - за дорученням
відповідача: ОСОБА_5- за дорученням
В С Т А Н О В И В :
Приватне підприємство "АДІС" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача 189 295,22 грн. боргу, що виник внаслідок неналежного виконання договірних зобов'язань за договором поставки товару № 7 від 05.01.2011р., 14 469,37 грн. пені, 13 249,27 грн. інфляційних, 11 497, 77 грн. - три відсотки річних.
Ухвалою суду від 29.01.2013р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 19.02.2013р.
В судове засідання 19.02.2013 р. з'явились представники сторін.
Представник позивача подав заяву, в якій зазначив, що при підготовці позовної заяви ПП "АДІС" до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 в тексті позовної заяви було допущено описку в датах видаткових накладних.
Дана заява прийнята судом на підставі ст.22 ГПК України.
Розгляд справи розпочато по суті, в ході якого представник позивача подав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у справі.
Представники позивача проти задоволення даного клопотання не заперечили.
Однак для розгляду вказаного клопотання, з урахуванням ст.41 ГПК України необхідні додаткові докази.
З урахуванням наведеного, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77 (п. 2,3), 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 26 лютого 2013 р. - 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.
2. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
3. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
Позивачу :
1) Податкові декларації з ПДВ з додатком №5 за 2011 рік.
2)Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.
Відповідачу :
1) Письмове пояснення та докази щодо підстав отримання у позивача товару у 2011 році.
2) Видаткові накладні на отримання у позивача товару за 2011 рік.
3) Податкові декларації з ПДВ з додатком №5 за 2011 рік.
7)Провести звірку розрахунків з позивачем, про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на відповідні первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку утворення та погашення заборгованості перед позивачем.
8)Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.
4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Кожухар М.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - ПП "АДІС" (м. Вінниця, вул. Чехова, 29, кім. 308)
3 - відповідачу - СПД ОСОБА_1 (м. Вінниця, вул. Грушевського, 66/50)
The court decision No. 49166813, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 902/151/13-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: