Court ruling № 49166463, 22.08.2013, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

22 серпня 2013 р. Справа № 902/1106/13

Провадження № 7/902/42/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банасько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Адлєр", м.Київ

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога", с.Уладівка Літинський район Вінницька область

про стягнення 174410 грн. заборгованості

При секретарі судового засідання Грушецькій Г.В.

Представники :

позивача: ОСОБА_1 - довіреність б/н від 13.05.2013 року, паспорт серія АО № 001403 виданий Заводським РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Адлєр", м.Київ до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога", с.Уладівка Літинський район Вінницька область про стягнення 174410 грн. заборгованості, яка виникла в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 225/З від 25.06.2013 року в частині проведення оплати за поставлений природний газ.

Ухвалою суду від 07.08.2013 року порушено провадження у справі № 902/1106/13 та призначено до розгляду на 22.08.2013 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, документів витребуваних ухвалою суду не надав, причин неявки та неподання документів не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином - ухвалою від 07.08.2013 року.

При цьому судом встановлено, що ухвала надіслана відповідачу повернулась до суду з відміткою відділення поштового зв'язку "за зазначеною адресою не знаходиться".

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача судом встановлено, що сторонами не виконано вимог ухвали суду від 07.08.2013 року щодо подання доказів необхідних для вирішення спору по суті, що в сукупності із неявкою відповідача зумовлює необхідність у відкладенні розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 05 вересня 2013 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Довідку банківських установ (довідку підприємства за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 25.06.2013 року по 04.09.2013 року.

3. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

8. Попередити відповідача про дату, час та місце наступного судового засідання телефонограмою.

9. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу - вул.Ямська, 28А, м.Київ, 03038; вул.Авіаторів, 9, м.Житомир, 10007.

4 - відповідачу - вул.Леніна, 4, с.Улідівка Літинський район Вінницька область, 22320.