ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
11 липня 2013 р. Справа № 902/931/13
Провадження № 12/902/74/13
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ" (вул. Б.Хмельницького, 144, с. Зубра, Пустомитівський р-н, Львівська обл., 81135, код ЄДРПОУ 37786903)
до: Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" (вул. Промислова, 15, м. Гнівань, Тиврівський р-н, Вінницька обл., 23310, код ЄДРПОУ 00282435)
про стягнення 12 777 290,79 грн.
Головуючий суддя Кожухар М.С.
Cекретар судового засідання Матущак О.
Представники :
позивача: ОСОБА_1 - за дорученням
відповідача : не з'явився
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" 12 777 290,79 грн. з яких: 12 051 600,00 грн.. боргу за поставлений товар, 555 266,57 грн. пені, 158 396,72 грн. 3% річних, 12 027,5 грн. інфляційних нарахувань.
Ухвалою суду від 26.06.2013 р. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 11.07.2013 р.
В судове засідання 11.07.2013 р. з'явився представник позивача, відповідач повноважного представника не направив, витребуваних ухвалою про порушення провадження у справі документів не надав. Докази щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання до суду не повернулись.
Проте від відповідача 10.07.2013 р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з тим, що на підприємстві працює один юрист який має бути на розгляді справи у Вінницькому апеляційному адміністративному суді.
Представник позивача проти задоволення даного клопотання не заперечив .
Перевіркою виконання ухвали суду про порушення провадження у справі встановлено, що сторонами не надано усі необхідні для вирішення спору документи, що позбавляє суд можливості вирішити спір по суті в даному судовому засіданні.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77 (п.п.1,2), 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 24 липня 2013 р. о 09:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.
2. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
Позивачу:
1) Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні та належно засвідчені копії в справу.
2) Письмове уточнення періоду нарахування пені.
3) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.
Відповідачу :
1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.
2) Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).
3) Документи на оплату товару.
4) Акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням первинних документів, забезпечити проведення звірки.
5) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.
4. Ухвалу надіслати з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Кожухар М.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - ТОВ "Корпорація КРТ" (вул. Б.Хмельницького, 144, с. Зубра, Пустомитівський р-н, Львівська обл., 81135)
3 - відповідачу - ПрАТ "Гніванський завод спецзалізобетону" (вул. Промислова, 15, м. Гнівань, Тиврівський р-н, Вінницька обл., 23310)
The court decision No. 49166331, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 902/931/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: