Court ruling № 49166304, 28.08.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 серпня 2015 року Справа № 922/230/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Данилової Т.Б., Сибіги О.М.,перевіривши матеріали касаційної скарги Харківської міської радина постановуХарківського апеляційного господарського судувід16.06.2015у справі№922/230/15Господарського судуХарківської областіза позовомХарківської міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод "Ново-Баварський"третя особаДержавне підприємство "Харківський автомобільний завод"проповернення майна та відшкодування доходів,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Харківської міської ради не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Харківської області від 27.03.2015, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2015, в позові відмовлено.

В касаційній скарзі позивач просить частково скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 в частині залишення без змін рішення Господарського суду Харківської області від 27.03.2015 щодо відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення з ТОВ "Хлібзавод Ново-Боварський" на користь Харківської міської ради доходів, отриманих від безпідставно набутого майна, в розмірі 133601,25грн та в цій частині направити справу на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Таким чином, вимоги, викладені в касаційній скарзі стосуються лише скасування постанови апеляційного господарського суду в частині, та необхідності нового розгляду справи судом першої інстанції у цій частині.

З врахуванням того, що суд касаційної інстанції, відповідно до приписів статей 107, 111, 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, не вправі переглядати і скасовувати у касаційному порядку судові рішення, які не були оскаржені в касаційному порядку, а також приписів ст.129 Конституції України щодо законності судочинства, та обов'язковості виконання судових рішень, що встановлено ч.5 ст.124 Конституції України, задоволення касаційної скарги у такому вигляді призвело б до наявності зі спору між сторонами в цій справі двох рішень, що суперечило б вказаним приписам Конституції.

За вказаних обставин у Вищого господарського суду України відсутні правові підстави для прийняття касаційної скарги до свого провадження.

Одночасно, скаржник просить частково скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2015.

Втім у даній справі, з урахуванням ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2015, постанову було прийнято 18.06.2015 та не виносилась постанова від 16.08.2015, що також вбачається із ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 про відкладення розгляду справи на 18.06.2015, протоколу судового засідання від 18.06.2015, згідно якого розгляд справи закінчено у цей день, та вступної і резолютивної постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2015.

За вказаних обставин у Вищого господарського суду України відсутні правові підстави для прийняття касаційної скарги Харківської міської ради до свого провадження.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 107, 108, 111 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Харківській міській раді у прийнятті касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 у справі № 922/230/15 Господарського суду Харківської області до провадження Вищого господарського суду України, повернути касаційну скаргу особі, що її подала, а справу - до місцевого Господарського суду.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Т.Б. Данилова

О.М. Сибіга