№ 49166122, 22.05.2014, Horodok District Court of Lviv Oblast

Approval Date
22.05.2014
Case No.
441/787/14-п
Document №
49166122
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

3/441/326/2014 441/787/14-п

П О С Т А Н О В А

22.05.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького ВДАІ у Львівській обл. на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2 (ос.) в с. Мшана Городоцького р-ну Львівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.124 , ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21.04.2014р. о 05 год. 20 хв. на а/д Львів-Шегині 20км+700м, в порушення вимог п. 2.9 «а», 12.1 ПДР України, повторно, керував автомобілем «АЗЛК 2140» н.з. 24-32 ЛВК в стані алкогольного спяніння, при цьому не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху, як наслідок - зіткнувся з автомобілем «ВАЗ 21150» н.з. АТ 5600 АМ, яким керував ОСОБА_2 та пошкодив обидва автомобілі.

В суді ОСОБА_1 скоєння інкримінованого правопорушення заперечив, пояснив, що зранку 21.04.2014р. викликався підвезти в Городок невідомого, але був пяний тому передав керування своїм автомобілем останньому. В дорозі той несправився з управлінням, виїхав на зустрічну смугу і допустив зіткнення з іншим автомобілем, після цього з місця ДТП втік у ліс.

Вивчивши адмінпротокол та додані до нього матеріали, заслухавши порушника, потерпілого ОСОБА_2, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення і повинен бути підданий адімністративному стягненню.

Так, із пояснень в суді потерпілого ОСОБА_2, долученого до адмінпротоколу серії АБ2 № 319266 від 21.04.2014р. його письмового пояснення від 21.04.2014р. (а.с.6) убачається, що зранку 21.04.2014р., на а/д Львів-Шегині в напрямку на Городок, керуючи автомобілем «Москвич» ОСОБА_1 виїхав на зустрічну смугу руху, зіткнувся із керованим ним автомобілем - «ВАЗ 21150», пошкодив такий та згодом відремонтував його.

Факт порушення ОСОБА_1 21.04.2014р. вимог ПДР України, внаслідок чого на а/д Львів-Шегині 20км+700м сталась ДТП і пошкоджено транспортні засоби, має підтвердження долученою до адмінпротоколу схемою місця ДТП (а.с.5) з якої убачається, що зіткнення автомобіля «АЗЛК 2140» н.з. 24-32 ЛВК під його керуванням і автомобіля «ВАЗ 21150» н.з. АТ 5600 АМ яким керував ОСОБА_2 сталось на смузі руху останнього.

Перебування ОСОБА_1 при керуванні автомобілем у стані спяніння, має підтвердження результатом його огляду із використанням спеціального технічного засобу о 8 год. 21.04.2014р., цифровий показник, якого вказав про наявність у крові ОСОБА_1 2,1 проміле алкоголю (а.с.1) та письмовими пясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (а.с.4).

Із матеріалів адміністративної справи Городоцького райсуду Львівської обл. № 3/441/180/14р. видно, що 27.03.2014р. на ОСОБА_1 накладено адмінстягнення по ч.1 ст.130 КУпАП у виді арешту.

За наведенного в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Твердження ОСОБА_1 про те, що на часі ДТП 21.04.2014р., він автомобілем «АЗЛК 2140» н.з. 24-32 ЛВК не керував, розцінюю як неправдиві, через їх нелогічність та беззмістовність.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую його особу, ступінь вини, що він не працює, не має постійного джерела доходів, схильний до вчинення правоворушень на транспорті, а також враховую вимоги ст. 36 КУпАП та призначаю йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Підстав до оплатного вилучення транспортного засобу, яким 21.04.2014р. в стані алкогольного спяніння керував ОСОБА_1 і скоїв ДТП, не вбачаю, оскільки автомобіль належить на праві власності не йому, а іншій особі - ОСОБА_5

Керуючись ст.36, п.1ч.1ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 позбавити права керування транспортними засобами строком на два роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл. (р/р 31217206700076, ЄДРПОУ 37965536, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівскій обл., МФО 825014) 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанову до виконання, в частині позбавлення порушника права керування транспортними засобами, направити начальнику Городоцького ВДАІ у Львівській обл.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Українець П.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 49166122 ?

Документ № 49166122 це

Яка дата ухвалення судового документу № 49166122 ?

Дата ухвалення - 22.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 49166122 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49166122 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 49166122, Horodok District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 49166122, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 22.05.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 49166122 refers to case No. 441/787/14-п

This decision relates to case No. 441/787/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49166121
Next document : 49166123