ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_______________
У Х В А Л А
15 березня 2007 р. Справа № 4/95-07
за заявою: Приватного малого підприємства "ЛАВ", 21000, м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 25, код ЄДРПОУ 60043435
про вжиття запобіжних заходів
Суддя Білоус В.В.
В С Т А Н О В И В :
09.01.2007р. господарським судом Вінницької області було порушено провадження у справі № 4/95-07 за позовом Приватного малого підприємства "Лав", м. Вінниця до Приватного малого виробничого підприємства фірми "Шафранського" , м. Вінниця про стягнення 84591 грн. 60 коп.
13.03.2007р. через канцелярію суду надійшла заява Приватного малого підприємства "Лав", м. Вінниця про вжиття запобіжних заходів.
До даної заяви не додано документів, що підтверджуть сплату державного мита у встановлених законом порядку та розмірі. Разом з тим не надано її копій відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 43-3, ст. 43-5, ст. 86, 115 ГПК України,-
У Х В А Л И В :
1. Заяву Приватного малого підприємства "Лав", м. Вінниця про вжиття запобіжних заходів залишити без руху до 21.03.2007р. .
2. Приватному малому підприємству "Лав", м. Вінниця до 21.03.2007р. подати до господарського суду, через канцелярію, супровідним листом:
- докази сплати державного мита в установленому порядку та розмірі;
- належним чином завірену копію заяви для відповідача.
3. Копію даної ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.
Суддя Білоус В.В.
The court decision No. 491660, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 4/95-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: