ПосСправа № 3-246/11
Провадження №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2011 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.І розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності;
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1
за ст. 1952 ч.І КУпАП
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 13.12.2010 року порушила термін перереєстрації газового пістолета «Compact» кал. 9 мм, №-124649, термін дії посвідчення скінчився 27.11.2007 року.
ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, але, до суду не зявилася, про причини неявки не повідомила, у звязку з чим справа розглянута у її відсутності.
Вивчивши матеріали справи суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1952 ч.І КУпАП, а її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням, протоколом вилучення зброї.
Керуючись ст. ст. 1952 ч.І, 221, 280,283, 284 КУпАП суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1952 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф на користь держави у розмірі 17 грн. (розрахунковий рахунок №33119336700055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, код платежу 21081300, одержувач платежу місцевий бюджет Приморського району м. Маріуполя), без конфіскації.
Вилучений газовий пістолет «Compact» кал. 9 мм, №-124649 повернути за належністю.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.
Суддя: Митрофанова Є. Г.
The court decision No. 49165876, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 09.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-246/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: