ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця , вул. Хмельницьке шосе, 7
_____________________
12 березня 2007 р. Справа № 4/85-07
НАКАЗ
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 лютого 2007 р. у справі № 4/85-07 , яке набрало законної сили 12 березня 2007 р. , керуючись ст.ст.116,117,118 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «НоваВодолага», 23000, м. Бар, Вінницька область, вул. Пролетарська, 6, код ЄДРПОУ 32697264 ( інформація про реквізити: р/р № 260033015959 в Вінницькому централізованому відділенні "Промінвестбанк" м. Вінниця, МФО 302571, виконання рішення здійснити згідно ст.. 50 ЗУ „Про виконавче провадження”) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Цеху електрозв"язку № 3 м. Бар Центру електрозв"язку № 2 м. Жмеринка Вінницької філії ВАТ «Укртелеком», 23100, м. Жмеринка, вул. Б. Хмельницького, 19, код ЄДРПОУ 01182204 ( інформація про реквізити: р/р № 260047421 в АППБ "АВАЛЬ" м. Вінниці МФО 302247 ) 726 ( сімсот двадцять шість ) грн. 65 коп. боргу за послуги електрозв’язку надані в період з 01.08.2006р. по 20.10.2006р., 102 ( сто дві ) грн. державного мита, 118 ( сто вісімнадцять ) грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до ст.21 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя Білоус В.В.
The court decision No. 491650, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 4/85-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: